JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SZACHNIUK LEONARDO c/ ARCE STELLA MARIS s/ AMPARO

El actor promovió acción de amparo para resguardar su derecho a ser oído y a la defensa frente a una sentencia que dispone la entrega de su inmueble. La Corte Suprema declaró inadmisible el amparo para atacar actos jurisdiccionales y resolvió RECHAZAR in límine la acción por corresponder el uso de las vías recursivas pertinentes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
8/23
Amparo Inadmisibilidad Actos jurisdiccionales Art. 51 inc. 1 codigo procesal constitucional Derecho a ser oido Posesion Propiedad Recurso ordinario Camara penal conclusional Entrega de inmueble.

¿Quién es el actor?

Leonardo Szachniuk (también escrito Szachniuk / Schazniuk en el expediente).

¿A quién se demanda?

Stella Maris Arce (Vocal de la Cámara Penal Conclusional Sala II).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo para proteger los derechos a ser oído y a ejercer la defensa, frente a una sentencia de fecha 03/04/2023 dictada por la vocal referida que, según el actor, lo excluyó del proceso y dispuso la entrega de su inmueble; se alega vulneración de propiedad, posesión y derecho de defensa.

¿Qué se resolvió?

Se RECHAZA in límine la acción de amparo promovida por Leonardo Szachniuk por inadmisible para atacar actos jurisdiccionales, debiendo utilizarse las vías recursivas ordinarias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El ordenamiento procesal vigente es categórico en cuanto a la inadmisibilidad de la acción de amparo para atacar actos jurisdiccionales emanados del Poder Judicial de la Provincia (cfr. art. 51 inc. 1 del Código Procesal Constitucional), debiendo en tales casos el interesado utilizar las vías recursivas pertinentes para lograr -si así correspondiere- la revocación de la decisión judicial que le causa agravio (en el mismo sentido mi voto en 'Iovane Salvador Gabriel s/ Amparo', sent. Nº 765 del 15/06/2022)."

"Por ello y habiendo dictaminado el Ministerio Público Fiscal, se RESUELVE: RECHAZAR in límine la acción de amparo promovido por el letrado Leonardo Szachniuk."

¿Cómo votaron los jueces?

el pronunciamiento consta como resolutorio del Tribunal; no se consignan votos en disidencia en el dispositivo final.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.