CONSORCIO ZONA FRANCA S.A. TUCUMAN c/ DI MARCO LILIANA Y OTRO s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

CONSORCIO ZONA FRANCA S.A. TUCUMAN (parte actora).

¿A quién se demanda?

Di Marco Liliana (parte demandada) y su apoderado letrado Dr. Edmundo Enrique A. Clementti.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En estos autos de "REIVINDICACION" la cuestión decidida en este proveído es un incidente: nulidad del escrito de expresión de agravios de fecha 12/08/2022 presentado por la demandada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el planteo de nulidad interpuesto por la actora el 26/08/2022; se impusieron las costas a la parte actora vencida y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En fecha 26/08/2022 la actora solicita la nulidad del escrito de fecha 12/08/2022 presentado por el Dr. Clementti, en razón de que en sus primeras 14 hojas no se encuentra ningún tipo de firma ológrafa ni digital. Indica que ello incumple gravemente leyes formales vigentes, acompaña copia de lector de firma pdf. Solicita asi que se tenga a la parte demandada como no presentada en la expresión de agravios."

"Estima el Tribunal que corresponde el rechazo del planteo de nulidad incoado por la actora por los fundamentos que expone la Sra. Fiscal de Cámara en su dictamen de fecha 05/10/2022, los cuales que se comparten y hacen propios."

"En autos, se advierte que el 12/08/22 la representación letrada de la demandada Di Marco realiza presentación en quince (15) fojas, suscribiendo ológrafamente la última de ellas, e ingresando el escrito en el sistema Portal Sae en formato PDF, dándose cumplimiento con la modalidad prevista en la Acordada N° 236/20."

"Con relación al agravio de la falta de firma en cada una de las fojas que integran el escrito de fecha 12/08/22, la Excma. Cámara Civil y Comercial Común, Sala I, en sentencia N° 581 del 28/12/2015 dijo: '...no existe disposición normativa alguna que obligue a suscribir los instrumentos privados -y claramente, un escrito judicial lo es- en cada una de las hojas que lo componen; más bien ello resulta una práctica común en el medio, cuyo incumplimiento no implica por sí la invalidez del instrumento de que se trata.'"

"III.- Por otra parte cabe tener presente que el sistema procesal es un medio para la realización de la justicia y todos los que intervengan en un proceso judicial deben hacer prevalecer la tutela efectiva de los derechos en litigio, evitando el excesivo rigor forma."

"Los principios considerados nos llevan a indicar que el criterio que propone la parte actora al interponer la nulidad supondría dar prioridad a cuestiones puramente formales que conducen a que se declare la pérdida del derecho de la parte demanda a recurrir la sentencia de fondo recaída en la causa. Por ello corresponde rechazar el recurso de nulidad deducido por la parte actora en fecha 26/08/2022."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Raúl H. Bejas expuso los fundamentos y el Dr. Carlos M. Ibáñez adhirió, votando en igual sentido; acuerdo por unanimidad.