GARCIA SARA VIVIANA c/ GALVAN SERGIO ENRIQUE Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

GARCIA SARA VIVIANA (actora).

¿A quién se demanda?

GALVAN SERGIO ENRRIQUE y Dardo Alberto Costas (codemandados), entre otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito (reparación del vehículo, lucro cesante y privación de uso, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 03/05/07 que hizo lugar a la demanda; se impusieron las costas de la alzada al demandado recurrente y se dejó la regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esto es así por cuanto el vehículo de la actora circulaba por una arteria de tránsito preferencial, toda vez que se trata de la Ruta 9, y que por más que se trate de una zona urbanizada, su régimen sería el equivalente –por lo menos- al de una avenida, y los que por ella circulan tienen preferencia de paso con relación a las arterias perpendiculares."

"El perito corrobora estas conclusiones cuando dice que 'el vehículo Ford Fiesta tenía preferencia de paso, pues circulaba por una Ruta Nacional, lo cual le da prioridad de paso de acuerdo a la Ley de Tránsito 24.449 art. 41, todo vehículo que circula por una arteria secundaria (en este caso calle Congreso), debe ceder el paso a cualquier vehículo que circule por una arteria principal (en este caso ruta 9), también posee preferencia por el sentido de circulación que llevaban los automóviles, el Ford circulaba por la derecha del Renault 12, de acuerdo a ese mismo artículo y ley de tránsito' (fs.150/152)."

"A esto se agrega que la mala maniobra de cruce intentada por el conductor del Renault 12 ha sido reconocida por el propio conductor Dardo Alberto Costas, cuando en la denuncia conjunta por ante la Policía ha declarado que 'se hace cargo de la maniobra efectuada', en el sentido de que imprevistamente se le cruzó a un automóvil, no dándole tiempo a éste a frenar."

"Con relación a los montos fijados en concepto de lucro cesante, dado que la juez aquo ha considerado que el tiempo de reparación es aproximadamente 30 días, los montos consignados en concepto de lucro cesante y de privación de uso también deben ser confirmados."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Carlos Miguel Ibáñez realizó el voto preopinante exponiendo los fundamentos arriba transcritos; el Dr. Augusto Fernando Avila adhirió a dichos fundamentos. La decisión fue acordada por mayoría (2 votos) y se plasmó en el dispositivo final que confirma la sentencia apelada.