MILLICAY LILIAN DEL VALLE c/ RADINO JUAN CARLOS Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Millicay Lilian del Valle (actora).

¿A quién se demanda?

Zurita Pedro A. (conductor) y Radino Juan C. y otros; además aseguradora citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 11/08/2019, con amputación bilateral de piernas de la actora; rubros reclamados: incapacidad sobreviniente, daño moral, daño psicológico, gastos, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora y se modificó el monto del daño moral: se fija en $1.500.000 para la actora y $900.000 para cada hijo. Se desestimaron las apelaciones de los demandados y de la aseguradora; se confirmaron los demás puntos de la sentencia apelada (atribución de responsabilidad: 70% a la actora y 30% a los demandados; monto por incapacidad sobreviniente y demás rubros), se regularon y reajustaron honorarios y costas de ambas instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE:

I.- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto el 08/03/24 por la parte actora en contra de la sentencia definitiva del 23/02/24 y en consecuencia, MODIFICAR la suma acordada en concepto de daño moral para Lilian del Valle Millicay, la que se fija en $1.500.000 (pesos un millón quinientos mil) y para cada uno de sus hijos, que se establece en $900.000 (pesos novecientos mil), confirmándose todo lo demás en cuanto fue materia de apelación y agravio, conforme a lo considerado."

"En efecto, considero relevante el haber detallado de este modo los antecedentes de la causa penal puesto que nos ha brindado una secuencia lógica y razonable del curso de los acontecimientos, tal como lo ha plasmado la sentencia apelada. Por tanto, concuerdo en lo sustancial con dicha interpretación que, en prieta síntesis, nos revela que hacia las 2 de la madrugada del 11/08/19 ... fueron sorpresivamente abordados por Mario M. Álvarez y Lilian del V. Millicay, quienes, para amedrentarlo o paralizarlo en su marcha, arrojaron piedras u objetos contundentes sobre los parabrisas del vehículo, Álvarez rompió el vidrio de la puerta del acompañante, ingresó al auto por la fuerza, efectuó disparos contra Zurita ... éstos no se produjeron, arrebató un dinero y un Handy ... mientras que Zurita se lanzó con el auto a su persecución ... y cuando parecía “encerrar” a Álvarez contra la pared de una edificación, con el objetivo de facilitar el escape se interpuso abruptamente Millicay, sin que Zurita pudiera evitar embestirla y arrollarla provocándole graves heridas ..."

"Asimismo, por derivación lógico-aritmética, también en igual proporción se incrementarán los emolumentos fijados en primera instancia y quedarán del siguiente modo ... En consecuencia, se establecen los siguientes honorarios para los profesionales intervinientes en esta segunda instancia de apelación: Dres. Hugo Dante Ariel Lami y Marcos Alberto Ruffino $7.323.788; Dres. Ileana C. Antoniella Bataglia y José Maria Molina $5.358.868 y al Dr. Raúl Eugenio Martín Tejerizo $5.358.868. En estos casos a la fecha de esta sentencia."

(Dos votos: Acosta con fundamento extenso y Bejas adhiriendo; el bloque dispositivo supra es lo resuelto por mayoría.)