OLIVERA ANGEL PASTOR c/ TRANSPORTE 9 DE JULIO S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Ángel Pastor Olivera.

¿A quién se demanda?

Transporte 9 de Julio S.A. (con llamado en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 6 de junio de 2001, en avenida Sarmiento al 400, en el que el actor sufrió fractura expuesta de pierna derecha.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor; se confirmó íntegramente la sentencia de fecha 17/09/2008 que no hizo lugar a la demanda y absolvió a Transporte 9 de Julio S.A.; se impusieron las costas al apelante y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia de primera instancia adjudicó la culpa exclusiva y excluyente del hecho al conductor del moto vehículo (Olivera) ya que entendió que el carrito de recolección de residuos se encontraba 'ubicado con las barandas en sentido paralelo al tránsito vehicular y próximo al cordón de la vereda, prueba esta que desvirtúa los dichos de la parte actora y de los testigos. Resulta factible suponer que si las guías o barandas del carro hubiesen estado orientadas hacia el lado del tráfico, el auto que circulaba delante de la moto habría impactado primeramente, pues este es un vehículo de mayor porte y fue el mismo actor quien en la demanda afirmó que viró levemente hacia la derecha. Tampoco se puede soslayar que la actividad de barrido, al momento del hecho, era realizada en el horario expresamente fijado por la autoridad competente' (fs. 457)."

"En conclusión, a fs. 17 de la causa penal, se comprobó un nivel de alcohol en sangre en el conductor de la moto de 0,81 g/l, cuando lo permitido para conductores de motocicletas o ciclomotores es de 0,20 gramos por litro de sangre (art. 17 de la ley 24.788). Tal comprobación no ha sido destruida por el actor en el momento y modo oportuno."

"Sobre la base de las consideraciones ponderadas y de la valoración conjunta de los elementos probatorios existentes, entiendo que se encuentra suficientemente acreditado que el accidente motivo de esta litis se produjo a causa de la conducta imprudente del conductor de la motocicleta, actor en autos, quien intentó adelantarse por la derecha a un automóvil que le precedía en violación al art. 79 del Código de Tránsito (Ordenanza Nº 942/87). A lo cual cabe agregar que al momento del accidente circulaba con un dosaje de alcohol en sangre que al menos generaba falta de coordinación o alargamiento de los tiempos de reacción cuantitativa visual y motora (0.81 gramos por litro de sangre) y, en esas circunstancias embistió a un carrito recolector de residuos que se encontraba detenido."

También sostuvo el tribunal: "Las objeciones al dosaje del alcohol efectuados por el perito médico a fs. 141/142 son extemporáneas y fuera del ámbito de su incumbencia, careciendo el citado perito de aptitud legal para evaluar las actuaciones policiales y de interés jurídico para cuestionar las mismas."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. María Dolores Leone Cervera y María del Pilar Amenábar coincidieron en confirmar la sentencia apelada y en imponer costas al apelante (art. 107 CPCyC). No hubo voto en disidencia.