MONTERO MIGUEL ANGEL c/ GARZOTTO CARLOS JOSE OMAR s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito que inutilizó su motocarro y le produjo lesiones. La Cámara confirmó la responsabilidad objetiva de los demandados, confirmó la condena por daño emergente y moral, rechazó el lucro cesante, pero modificó la sentencia para computar intereses desde el 07/02/1998 y distribuir solidariamente el 80% de las costas de la actora entre demandado y aseguradora.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Montero (actor/víctima).
¿A quién se demanda?
Carlos José Omar Garzotto (conductor/parte demandada) y la tercera citada en garantía El Comercio Compañía de Seguro a Prima Fija S.A. (aseguradora).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 07/02/1998 (daño emergente por destrucción del motocarro, daño moral, y lucro cesante/privación de uso).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la responsabilidad objetiva de los demandados; se confirmó la condena por daño emergente ($5.000) y por daño moral ($10.000), se rechazó el reclamo por lucro cesante y se modificó la sentencia para que los intereses del daño moral se computen desde el 07/02/1998; además, las costas devengadas por la actuación de la parte actora se imponen en un 80% en forma solidaria al demandado y a la aseguradora. Se difiere pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En lo que sí le asiste la razón al actor apelante en cuanto a que los intereses relativos a la condena por el rubro daño moral, deben computarse desde la fecha del hecho dañoso, ya que desde la misma es exigible la obligación de indemnizar, teniendo los intereses la finalidad de resarcir la mora incurrida en ello. Corresponde, pues, modificar la sentencia en este punto.
'En los supuestos de daños originados en un hecho ilícito, los intereses moratorios deben computarse desde que la obligación de indemnizar es exigible -en el caso, desde la fecha del siniestro- pues aquellos tienen por finalidad resarcir la mora en cumplir con el pago de la indemnización generada por el evento dañoso. Ello, con independencia de que la sentencia haya fijado los montos de la reparación en forma actualizada a la fecha del decisorio' – Doctrina legal – (C. S. J, Tucumán, in re: 'Rivero, Miguel Antonio vs Cerámica Matas S A s/ Daños y perjuicios', sentencia n°.: 192 del 2/4/2002)."
"De todo lo expuesto se concluye que procede rechazar el recurso de apelación interpuesto por la tercera citada en garantía El Comercio Compañía de Seguro a Prima Fija SA, en contra de la sentencia definitiva de fecha 23 de octubre de 2007 (fojas 632/636) y hacer lugar parcialmente a los recurso de apelación deducidos contra de ella por la parte actora y demandada y, en consecuencia, modificar las mismas en el siguiente sentido: a) Los intereses devengados por la condena indemnizatoria por daño moral, se computan desde la fecha del hecho dañoso – 07 de febrero de 1998 - y hasta su efectivo pago. b) Las costas devengadas por la actuación de la parte actora se imponen en un ochenta por ciento (80%), en forma solidaria, a la parte demandada y a la tercera citada en garantía El Comercio Compañía de Seguro a Prima Fija SA.-"
(En la sentencia no hay opinión en disidencia; ambos vocales adhieren al voto preopinante.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.