ABREGU IGNACIO ARMANDO Y OTRA c/ EL ALAMO S.R.L. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Abregú Ignacio Armando y otra (progenitores del menor fallecido).

¿A quién se demanda?

El dueño/ conductor de la camioneta (Fernando Ángel Villarroel mencionado en autos penales) y su aseguradora (Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la muerte del hijo menor (accidente de tránsito ocurrido el 28/10/2000), con rubros por daño emergente, daño moral y pérdida de chance (ayuda económica futura).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de 18/06/2008: fijó la condena total en $30.780 (a la fecha de la sentencia de primera instancia) distribuida en Daño emergente $180; Daño moral $20.000; Pérdida de chance $10.600; intereses desde la fecha del hecho (28/10/2000) según la tasa pasiva promedio mensual del BCRA; costas de ambas instancias distribuidas 20% a cargo del demandado y su aseguradora y 80% a cargo de la actora; diferimiento del pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a la normativa aplicable, destacamos que no corresponde, en la especie, la aplicación del art. 1109 CC (Teoría de la Culpa), como lo postula la aseguradora apelante, sino el art. 1113 C. C. (Teoría del riesgo creado) ya que: Una camioneta, como la involucrada en la especie, - como los automotores en general – es una cosa riesgosa cuando está en movimiento ... y como consecuencia de ello 'los daños que se cause en tales circunstancias' están regidos 'por el artículo 1113, apartado 2, del Código Civil'."

"Siendo frontal el impacto, con ambos vehículos en movimiento en la ruta, ello lleva de suyo que la moto circulaba en contramano ... a lo que debe agregarse que su conductor lo hacía ebrio ..., es decir no tomó las que correspondían a las circunstancias de persona, tiempo y lugar (art. 512 C. C.), ... se configura la causal de eximisión de responsabilidad objetiva que nos prescribe el art. 1113 C. C."

"Por estas razones progresan parcialmente los agravios vertidos por el demandado y aseguradora, apelantes, en cuanto a la responsabilidad en la producción del hecho daños, resultando justa imponerla en un ochenta por ciento (80 %) a la víctima por su imprudente actitud de circular en contramano y ebrio en un vehículo frágil y sin defensas y en un veinte por ciento (20 %) al demandado al incrementar y potenciar el riesgo creado por ingresar en un área preferencial – rotonda – a una velocidad superior a la máxima permitida, lo cual se actualizó al no dominar el vehículo en ocasión del accidente. Procede modificar la sentencia apelada en tal sentido"

"De todo lo expuesto se concluye que procede modificar la sentencia definitiva de fecha 18 de junio de 2008 (fojas 325/334) en el sentido de que el monto de la condena asciende a la suma de treinta mil setecientos ochenta pesos ($ 30.780) - (Daño emergente = $ 180; Daño moral = $ 20.000; Pérdida de chance = 10.600), establecido a la fecha de esa sentencia. Esta suma devengará intereses según la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina, a computar desde la fecha del acaecimiento del hecho dañoso (28 de octubre de 2000) y hasta la de su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que abre (Dr. Augusto Fernando Ávila) expone y funda la decisión; el Dr. Carlos Miguel Ibáñez adhirió al mismo. El dispositivo final acordó la modificación en los términos citados (unanimidad en el resultado).