JUAREZ MARIA AGUSTINA c/ RIOS MARCOS ALEJANDRO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

María Agustina Juarez (apoderada por el letrado Martín Alejandro Santana Vacas).

¿A quién se demanda?

Marcos Alejandro Ríos, Moscú SRL y Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito en intersección (vehículo embestido).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la actora y se confirmó en todos sus términos la sentencia definitiva de fecha 27/02/2024 que había rechazado la demanda; costas al actor; se regulan honorarios por $682.000 a cada letrado que actuó en Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(Se transcriben los párrafos más relevantes del fallo, en el lenguaje original del tribunal)

"En efecto, quien pretende utilizar una evidencia o prueba digital carga con la responsabilidad de presentarla en juicio en las condiciones que permitan legalmente su ingreso, con esto, su autenticidad, integridad, su pertinencia y su conducencia. Al hacerlo pondrá en movimiento las garantías que rodean al debido proceso y a solo así servirán para sostener la hipótesis que sostiene en sus dichos.

Cabe destacar en este aspecto que por autenticidad debe entenderse la propiedad o característica que garantiza la certeza y realidad de los datos y los caracteres que en el mismo concurren; mientras que la integridad hace referencia a la inalterabilidad de los datos de forma no autorizada. Ambos deben estar conjuntamente integrados en la prueba digital como ser las fotografías y las videograbaciones cuando son incorporados sin otro medio de prueba que acompañe a éstas, ya que en el proceso judicial el juez debe necesariamente hacer un test de suficiencia, es decir, considerar que la evidencia ha sido suficientemente validad por un tercero de confianza o por un experto en la materia para alcanzar el valor probatorio. Así recién cuando se tenga autenticidad, integridad, confiabilidad, y además cumplir los requisitos de conducencia y pertinencia, se encontrará en condiciones para la resolución del litigio y ser considerada por los magistrados para fundar su decisión. Tales cuestiones no fueron cumplidas en este caso."

"Se ha resuelto en este sentido que 'La regla de la prioridad de paso para los vehículos que llegan por la derecha a la bocacalle, tiene un valor casi absoluto que sólo cede ante circunstancias extremas y debidamente comprobadas en el proceso'... Así, debo indicar que no se han acreditado de manera contundente que las circunstancias de caso ameriten romper con las presunciones de ley que puedan dar lugar a la responsabilidad en cabeza del Sr. Rios, sino que la conducta de imprudencia debe reprochársele a la actora, y por lo tanto corresponde seguir con la decisión tomada en primera instancia."

(Dispositivo final)

"1) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el letrado Martín Alejandro Santana Vacas, apoderado de María Agustina Juarez, actora en autos, en contra de la sentencia definitiva de fecha 27/02/2024, la que se confirma en todos sus términos, conforme lo considerado.

2) COSTAS al actor conforme lo considerado.

3) REGULAR HONORARIOS por su actuación en Alzada a los letrados Martín Alejandro Santana Vacas, Gonzalo Peñalba Pinto y Mario Alberto M. F. Zuviría en la suma de $682.000 (pesos seiscientos ochenta y dos mil) a cada uno, conforme a lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Raúl Horacio Bejas fundamentó extensamente y el Dr. Alberto Martín Acosta adhirió, por lo que la decisión fue unánime en la Sala III.