PROVINCIA DE TUCUMAN c/ SWISS MEDICAL S.A. s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical S.A. (en el expediente: Provincia de Tucumán vs. Swiss Medical S.A. s/ Contencioso administrativo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la Resolución n.º 173/2021 del Tribunal Fiscal de Apelaciones que declaró prescriptas las facultades de determinación y cobro del Fisco respecto del período fiscal 2013 y reconoció un saldo a favor del contribuyente.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de revocatoria in extremis y se dejó sin efecto la sentencia n.º 1173/10-09-2024; en el mérito se rechazó el recurso de casación interpuesto por la Provincia de Tucumán contra la sentencia n.º 543/06-09-2023 de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. Costas a la actora en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo en cuenta que la parte actora invoca razonablemente la configuración de un supuesto de 'agravio trascendente' para el recurrente, derivado de la decisión adoptada por este Tribunal en la sentencia impugnada, corresponde admitir la impugnación extraordinaria aquí deducida, a fin de garantizar adecuadamente a las partes la oportunidad de refutarlos de la manera en que lo considere conveniente, en el marco del ejercicio de su derecho a la defensa en juicio sobre tales cuestiones.

Se verifica, en definitiva, el estándar fijado por esta propia Corte para acceder a esta vía excepcional, cuando se dijera que 'La inexistencia de otra vía, la gravedad del hecho como la oportunidad en que tuvo conocimiento de la circunstancia que habilita el recurso son circunstancias ineludibles para considerar la admisibilidad del recurso in extremis' (CSJT, sentencia N° 444/2005); y precisamente esas son las características de la plataforma procesal del recurso en estudio, por lo que no cabe sino habilitar la excepcional admisibilidad de esta revocatoria in extremis.

Como consecuencia de ello, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto, dejando sin efecto la sentencia de esta Corte n° 1173 del 10 de septiembre de 2024, con costas por su orden."

"Al enunciar las facultades que la ley confiere al Director General de Rentas, el Código Tributario Provincial indica que 'podrá exigir que los contribuyentes y responsables otorguen determinados comprobantes y conserven sus duplicados, así como los demás documentos y comprobantes de sus operaciones hasta cinco años después de operada la prescripción del período fiscal al que se refiere' (art. 9, inc. 1, último párrafo, Ley 5.121). La Cámara entendió que, una vez operada la prescripción de las potestades de verificación y cobro del fisco provincial, no puede interpretarse la facultad que esta norma le brinda a la autoridad de aplicación en el sentido de hacer renacer una potestad ya prescripta (e incorporada al patrimonio del contribuyente)."

"En virtud de lo expuesto hasta aquí, y remitiéndonos a las demás consideraciones efectuadas en el precedente de esta Corte mencionado al comienzo del apartado precedente, debe rechazarse el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia n° 543 del 06 de septiembre de 2023 de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo."

¿Cómo votaron los jueces?

el acuerdo adoptó la decisión que figura en el dispositivo; los votos coincidentes son los de las Vocales Eleonora Rodríguez Campos y Claudia Beatriz Sbdar y los Vocales Daniel Leiva y Antonio D. Estofán; no existen votos en disidencia sobre el dispositivo final.