PROVINCIA DE TUCUMAN (SECRETARIA DE ESTADO DE TRABAJO) c/ SHIELD SEGURIDAD s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán, Secretaría de Estado de Trabajo.

¿A quién se demanda?

SHIELD Seguridad S.A.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal de multa por $92.928 impuesta mediante las resoluciones nros. 577/14-SET (DT) y su corrección 227/14-SET (DT) por incumplimientos vinculados a la normativa sobre riesgos del trabajo; se ejecuta por haberse girado para cobro judicial al quedar firme la sanción.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por SHIELD Seguridad S.A.S.; se confirmó la sentencia de fecha 10/11/2025 que había rechazado la excepción de inhabilidad de título por inexigibilidad de la deuda y ordenado la ejecución; costas a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, los actos de requerimiento de determinada documentación, de citación para el ejercicio del derecho de defensa en el sumario y de imposición de la multa, fueron comunicados conforme lo previsto por las resoluciones 635/20008 y 365/2009 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, en el domicilio fiscal de la accionada constituido sea por ante la AFIP (hoy ARCA) o por ante la Dirección General de Rentas o en su domicilio legal, por lo que de uno u otro modo tuvo la posibilidad de ejercer su derecho de defensa en juicio."

"Al final del acta 693648 consta el siguiente enunciado: 'No habiendo para más, se informa que la presente acta podrá ser descargada a través de la ventanilla electrónica del AFIP. Res. 365/09. Además se entrega copia en mano de constancia de inspección al Sr. Brito… Queda usted debidamente notificado de la inspección realizada a partir de la recepción del presente acta… Toda notificación será practicada por intermedio del sistema de ventanilla electrónica, de acuerdo a lo dispuesto por las Resoluciones S.R.T. Nº 635/08 y Nº 365/09… y será considerada fehaciente…' "

"Asimismo, el recurso debe desestimarse pues aun cuando la impugnante se explaya sobre la falta de notificación al domicilio fiscal, real o fiscal fijado, no se advierte observado el principio de trascendencia según el cual la irregularidad debe trasuntar en un perjuicio concreto... no explicita en forma concreta el perjuicio siquiera en modo suficiente como para concluir que el defecto representara -aunque más no sea en forma mínima- un agravio..."

Bloque dispositivo firmado por el tribunal: "I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por SHIELD SEGURIDAD S.A.S. en contra de la sentencia de fecha 10 de noviembre de 2025, la que se confirma. II) COSTAS a la demandada. III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo del Tribunal (resolución final) confirma la sentencia; no consta disidencia expresada en el dispositivo.