JurisprudenciaARG
Jose Siderman y Omos c/ Nacion Argentina y Otro
El incidente de nulidad planteado contra las diligencias practicadas en el extranjero con motivo de una rogatoria fue desestimado. El tribunal consideró que, al promoverse el incidente, no se expresó el perjuicio sufrido ni se mencionaron las defensas que no pudieron oponerse, requisitos exigidos por el artículo 172 del Código Procesal.
¿Quién es el actor?
José Siderman y otros (según carátula: "JOSE SIDERMAN y Omos").
¿A quién se demanda?
Nación Argentina y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de nulidad de las diligencias practicadas en el extranjero en relación con una rogatoria.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
DESCONOCIDO. El texto proporcionado consiste únicamente en el sumario (copista) de la sentencia, sin transcripción de los considerandos. El único fundamento que surge del sumario es que, al promoverse el incidente, no se expresó el perjuicio sufrido ni se mencionaron las defensas que no se pudieron oponer, conforme el artículo 172 del Código Procesal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.