Edcardo Heinaldo Reynoso c/ Celia Telma Borzl

¿Quién es el actor?

Pronar Sociedad Anónima Minera Industrial y Comercial.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios de los letrados de la Provincia (art. 40, ley 21.839), tras el depósito por la contraria del monto de honorarios según el porcentaje de costas fijado en la sentencia definitiva.

¿Qué se resolvió?

se desestimó el pedido de regulación y se ordenó discriminar los honorarios de los profesionales que ejercieron la representación y patrocinio de la demandada, en la forma del considerando 30 (Dr. Hugo Ricardo Zuleta: A 597.548; Dra. Noemí Rinda: A 271.626; Dr. Ernesto A. Marcer: A 271.626).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"a pesar del nomen iuris utilizado por el peticionante, la naturaleza de los trámites cumplidos no autoriza su inclusión en los términos del art. 40 de la Ley de Aranceles. En efecto, la facultad de intimar a su contraria el pago de los honorarios (art. 504 del Código Procesal) -cuyo monto exacto estaba sujeto al cálculo del porcentaje fijado en el fallo- no implicó la iniciación del proceso de ejecución de sentencia, sino un medio para obviar los trámites de embargo y posterior citación de venta previstos en los arts. 502 y 505 del Código Procesal."

"A dicho criterio obedeció la providencia de fs. 2634 vta., no cuestionada por el peticionante, toda vez que ordenó la intimación 'bajo apercibimiento de ejecución', procedimiento al cual la demandada no debió recurrir con motivo del depósito de los fondos."

"En consecuencia, no corresponde acceder a lo peticionado."

"en atención a la solicitud del Dr. Hugo Ricardo Zuleta, corresponde discriminar los honorarios de los profesionales que ejercieron la representación y el patrocinio letrado de la demandada en las diferentes etapas del proceso."