BIANCHI GUILLERMO OSCAR s/DEFRAUDACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (fiscal interviniente).

¿A quién se demanda?

Guillermo Oscar Bianchi, imputado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Delito de defraudación prendaria.

¿Qué se resolvió?

La mayoría de la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento de la Cámara, ordenando el dictado de uno nuevo. Fundamentos principales (transcripción):

"...en las particulares circunstancias de esta causa aparece infundada la pretensión del a quo de que Bianchi, antes de ser oído a tenor del art. 236, segunda parte, del Código de Procedimientos en Materia Penal, debiera ser relevado en forma expresa del juramento prestado en oportunidad de ratificar la denuncia, no sólo porque tal afirmación carece de sustento legal sino porque, además, la diligencia cuestionada se llevó a cabo de acuerdo con lo dispuesto en el Título V, Libro II, del citado código."

"...en materia de nulidades procesales prima un criterio de interpretación restrictiva y sólo cabe anular las actuaciones cuando el vicio afecte un derecho o interés legítimo y cause un perjuicio irreparable..."

"...no debe confundirse el respeto a los recaudos que tienden a asegurar la protección del ejercicio de una garantía constitucional con la incolumidad de la garantía misma..."

"...la sentencia recurrida carece del fundamento suficiente que este Tribunal exige como condición de validez de las decisiones judiciales (Fallos: 298:373; 301:177), ya que no se ha precisado en manera alguna cuál sería el agravio que la supuesta irregularidad habría ocasionado al imputado..."

¿Cómo votaron los jueces?

consideró que la exigencia de relevar del juramento era razonable para asegurar la libertad de la declaración y que la decisión de la Cámara no era arbitraria; propuso declarar inadmisible el recurso.