JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HERNANDEZ GUILLERMO ALBERTO c/ LINEA SESENTA SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS ACC. TRAN. C/LES. O MUERTE

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora y revocó la sentencia de Cámara en un juicio por daños derivados de un accidente de tránsito. El tribunal declaró que la franquicia contractual es oponible al tercero damnificado y que la condena sólo puede ejecutarse contra la aseguradora dentro de los límites del contrato de seguro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 124. XLIV. REX
Franquicia contractual Seguro de responsabilidad civil Tercero damnificado Oponibilidad Accidente de transito Limites de la contratacion Recurso extraordinario Ley 48 Danos y perjuicios Ejecucion de sentencia.

¿Quién es el actor?

Guillermo Alberto Hernández.

¿A quién se demanda?

Línea Sesenta S.A. y otros, y la aseguradora La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales (recurrente ante la Corte).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

la Corte, por mayoría, admitió formalmente el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada, admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y dispuso que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Las costas se impusieron en el orden causado según la parte resolutiva ("Con costas").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostuvo que los agravios de la recurrente remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las ya examinadas en Fallos 329:3054 y 3488, y en las causas "Cuello", "Obarrio", "Gauna" y "Villarreal", cuyas consideraciones dio por reproducidas. Textualmente: "Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en Fallos: 329:3054 y 3488..." La jueza Argibay se remitió a su disidencia en la última causa citada (V.389.XLIII), por lo que su postura no integra la mayoría.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro AntonioCSJN · 07/08/2007 · Fallos 329:3054
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
  • Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés AlejandroCSJN · 04/03/2008
  • Fallos 329:3054CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.