JurisprudenciaARG
Corte Suprema

URIBURU PEDRO VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Los actores promovieron reclamos de reajuste de haberes previsionales por movilidad contra la ANSeS, cuestionando la aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y la constitucionalidad del artículo 21 de la ley de Solidaridad Previsional. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Schiariti, Iglesias y Arena en cuanto al alcance de la decisión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
U. 60. XXXVII. ROR
Reajuste de haberes previsionales Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Ley de solidaridad previsional Articulo 21 Inconstitucionalidad Anses Recurso ordinario Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Pedro Víctor Uriburu (causa U.60.XXXVII), acumulada con José Tesouro (causa T.111.XXXVII).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones relacionadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."

Fallo sin votos en disidencia; la decisión se remite a los considerandos de los precedentes citados.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley Solidaridad Previsionalart. 21

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.