FERRING S.R.L. c/ PERFILTRA S.A. s/ COBROS (SUMARIO)

¿Quién es el actor?

FERRING S.R.L. (ejecutante) — representada por el letrado Javier H. Navarro Muruaga (recurriente).

¿A quién se demanda?

PERFILTRA S.A. (demandada ejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución por cobro sumario de honorarios regulados; disputa sobre imposición de costas y gastos de la ejecución.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto contra el punto “II” (imposición de costas) de la sentencia de fecha 27/10/2014, revocándose ese punto y dictándose sustitutiva por la cual corresponde imponer las costas de la ejecución a la demandada ejecutada; costas de la instancia como se consideran; se reserva pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de la lectura del fallo apelado se advierte que la Sra. Juez de grado resolvió, atento a que el ejecutante aceptó la dación en pago efectuada por el demandado, no obstante haber sido depositada fuera de término, declarar abstracta la cuestión y, como consecuencia de ello, imponer las costas por su orden. Sin embargo, de la compulsa de autos surge que la demandada ejecutada efectuó el depósito de la suma reclamada en concepto de honorarios regulados al letrado ejecutante, después de vencidos los plazos legales, motivando al titular de la regulación a llevar adelante la ejecución de sus estipendios, sin oponer tampoco excepción legítima alguna dentro de los cinco días de la intimación."

"El criterio en materia de costas, tal como arriba se expresara, es que deben ser soportadas por el vencido y se apoya en el principio objetivo de la derrota se encuentra receptado en el art. 105 del C.P.C. y C. inciso 1, y es aplicable a todo proceso. Asimismo, corresponde la imposición de las costas al deudor que paga con posterioridad a encontrarse constituído en mora (art. 499 procesal). En este sentido se ha expresado que el allanamiento no es causal de exención de las costas 'si ya estaba en mora' (De Gregorio Lavié,Cód.Proc.Civ.yCom.de la Nación pags. 224/225).- Así también se ha expresado que 'si la mora del deudor se produjo por el simple vencimiento del plazo, para imponer las costas es indiferente que el depósito en pago sea anterior a la intimación hecha judicialmente' (Act.de Jurisprudencia 1974 T.XI, pág. 253 N°84)."

"En consecuencia, corresponde modificar la imposición de costas contenida en la resolución impugnada, las que deben imponerse a la demandada ejecutada.

Las costas de esta instancia, en atención al resultado arribado, se imponen a la demandada vencida (arts. 105, 106 y 107 Cód. Procesal)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal).