BRITO JESICA CELIA Y OTRA c/ PAUNERO FLAVIO RAMIRO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

BRITO JESICA CELIA y otra.

¿A quién se demanda?

PAUNERO FLAVIO RAMIRO y otros; se citó en garantía a Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto en subsidio por la parte demandada y se revocó el decreto de fecha 12/09/2025 en cuanto dispuso la apertura a prueba; se ordenó que, antes de proseguir el trámite, se cite a Orbis en el marco de su proceso de liquidación judicial con intervención de los delegados liquidadores; se impusieron las costas de alzada a la parte que perdió en ese grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, con posterioridad al dictado de la mentada resolución, se verifica una circunstancia sobreviniente relevante, consistente en que -conforme la consulta pública de causas del Poder Judicial de la Nación- en fecha 25/11/2025 la Sala D de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial revocó la decisión de primera instancia en los autos 'Superintendencia de Seguros de la Nación c/ Orbis s/ Liquidación Judicial de Aseguradoras' (Expte. N° 8807/25), haciendo lugar al pedido de la autoridad de control y disponiendo la liquidación judicial de la entidad, con designación de la Superintendencia de Seguros de la Nación como liquidadora en los términos del art. 50, segundo párrafo, de la Ley 20.091.

Tal circunstancia modifica sustancialmente el marco jurídico considerado por el juez de grado al resolver, en tanto la aseguradora ha pasado de un régimen de liquidación voluntaria a uno de liquidación judicial, con la consiguiente intervención necesaria de los órganos liquidadores designados en dicho proceso. En ese contexto, la adecuada integración de la litis y la garantía del derecho de defensa imponen que la citada en garantía sea debidamente notificada en el marco de su proceso liquidatorio, a través de los sujetos legitimados para representarla, a fin de no comprometer la validez de los actos procesales posteriores (art 131 CPCCT). Por ello, teniendo en cuenta que las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al tiempo de su dictado, aunque sean sobrevivientes, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto en subsidio y revocar el decreto apelado en cuanto dispuso la apertura a prueba, difiriendo dicha etapa hasta tanto se cumpla con la citación de la aseguradora en su actual condición."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el bloque resolutivo (RESUELVE) es el que constituye la decisión del Tribunal.