FUAD ASFOURA E HIJOS S.A.C.I.A.F.I. c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.U. s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Fuad Asfoura e Hijos S.A.C.I.A.F.I.

¿A quién se demanda?

Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.U. (en el incidente la pretensión se dirigió contra las actuaciones, con intervención del apoderado anterior Dr. Christian Aníbal Fernández por cuestiones de trámite).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de nulidad de todas las actuaciones posteriores al pronunciamiento de Cámara del 05/08/2024 por falta de notificación de dicha sentencia en el domicilio real de la actora, por haberse revocado el mandato del anterior apoderado en septiembre de 2023.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al incidente de nulidad interpuesto el 24/04/2025 y se declaró la nulidad de los actos cumplidos en el expediente principal y en el incidente n°1 posteriores al 05/08/2024. Se ordenó que, firme la presente, por Secretaría se notifique a la actora de la sentencia de fecha 05/08/24 en su domicilio real. Se impusieron costas a la parte demandada en la incidencia y se previeron honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para así decidir, se tiene presente que el 15/09/23 la parte actora remitió carta documento a quien entonces ejercía su representación letrada en carácter de apoderado (Dr. Fernández) y revocó el mandato.

El 05/08/24 se dictó en esta Alzada, sentencia definitiva. La notificación del pronunciamiento fue practicada en el domicilio constituido por las partes.

El 08/08/24 el letrado Fernández comunicó a la unidad judicial que el 15/09/23 recibió carta documento por la que la actora le informó la revocación del poder.

Como consecuencia, mediante providencia del 14/08/24 se dispuso: 'Téngase presente la denuncia efectuada por el letrado Christian Aníbal Fernández respecto a la revocación al poder que oportunamente se le otorgara, comunicada mediante carta documento que en esta oportunidad adjunta. Notifíquese a la parte actora la sentencia de fecha 05-08-2024 (art. 16, inc. 1, del CPCCT).' Constata el Tribunal que dicha diligencia se practicó en los estrados del Juzgado."

"Se advierte así incumplido el trámite que prevé la normativa de forma, ya que Fuad Asfoura e Hijos SACIAFI no fue notificada en su domicilio legal, de la sentencia de fondo recaída en autos, pese a que tal diligencia se encuentra especialmente prevista por la norma procesal para ese supuesto. La notificación en los estrados judiciales no suple la forma prevista en el digesto procesal, ya que no cumplió su finalidad, cual es que el actor se notifique del contenido del decisorio dictado por esta Alzada. Se concluye así vulnerado el derecho de defensa de la parte y el debido proceso, al no permitírsele el ejercicio de la potestad recursiva que le asiste."

"Por todo ello, y oída que fuera la Sra. Fiscal de Cámara, corresponde declarar la nulidad de los actos cumplidos con posterioridad al 05/08/2024, al no haberse notificado a Fuad Asfoura de la sentencia definitiva dictada por esta Alzada, en contra de lo dispuesto por el art. 268 CPCC. Ello, a los fines de garantizar el derecho de defensa de la parte, debiéndose notificar la sentencia de fecha 05/08/24, en el domicilio real de la actora."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia es dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 25 LOT); el dispositivo reproducido es el acuerdo del Tribunal.