SANATORIO DEL SUR S.R.L. s/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO

¿Quién es el actor?

Sindicatura (CPN Del Carmen, síndico del concurso preventivo).

¿A quién se demanda?

Sanatorio del Sur S.R.L. / Mercedes del V. Delgado de Manay (incidentista acreedora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Oposición del síndico al retiro por parte de la acreedora de $28.000 depositados en pago de la segunda cuota de un convenio; pretende impedir entrega aduciendo que el depósito no cubre IVA e ingresos brutos y que no está obligado a recibir pagos parciales, solicitando eventualmente declaración de quiebra por falta de pago de honorarios.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la sindicatura contra la resolución de fs. 172 que rechazó su oposición; costas a la sindicatura; reservar regulación de honorarios; ordenar cumplimiento de lo dispuesto en el ap. 4 de los considerandos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Previo a analizar el recurso de apelación que motiva la intervención de este Tribunal, se advierte que la Sra. Mercedes del Valle Delgado de Manay dedujo el presente incidente con el objeto de verificar tardíamente un crédito emergente de la sentencia dictada en los autos: “Delgado de Manay, Mercedes c. Carlos Reyes Auad y otro s. Daños y Perjuicios. Expte. 3046/99” en el concurso preventivo de Sanatorio del Sur S.R.L. (ver fs. 77/78). En consecuencia, no se comprende por qué en la carátula se consignó que el presente versa sobre un incidente de “revisión” promovido por “Andrea Vanessa Billone”, que no es sino la apoderada de la Sra. Delgado de Manay. Ante la evidente falta de correspondencia entre la pretensión deducida en autos y la carátula confeccionada en el Juzgado de origen, se deberán realizar las correcciones correspondientes una vez recibidos los autos."

"La ley 7897 ... prescribe en el art. 38 que: “Los jueces no podrán dar por terminado ningún proceso, disponer su archivo, otorgar testimonio de sentencias de cualquier índole y/o de hijuelas en juicios sucesorios, aprobar transacciones, admitir desistimientos, subrogación o cesión, dar por cumplida la sentencia, ordenar levantamiento de medidas cautelares, hacer entrega de fondos o valores depositados o de cualquier otro documento, sin que se acredite el pago de los honorarios regulados y firmes o se afiance su pago con garantía suficiente”. ... Sobre esta base se concluye que Sindicatura carece de interés para oponerse a la entrega de fondos a la Sra. Delgado de Manay, porque la nombrada no es deudora de sus honorarios. La condenada al pago de las costas -y por ende de los emolumentos- es Sanatorio del Sur SRL, según lo decidido por la Jueza de primera instancia en la sentencia de fs. 154, que no fue cuestionada ni por el CPN Del Carmen, ni por el Sanatorio, que antes bien depositó el monto regulado (fs. 160/161)."

"Lo considerado lleva a concluir que las razones dadas por el Síndico para oponerse a la entrega de fondos no pueden ser compartidas. Ello significaría postergar sine die la entrega de los fondos dados en pago a la parte actora, sin atender la concreta realidad del caso y los alcances de la normativa aplicada. Por las razones expresadas, procede rechazar al recurso de apelación en examen."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votantes; no consta disidencia.