EMPRENDIMIENTOS GASTRONOMICOS S.R.L. c/ SECRETARíA DE ESTADO DE TRABAJO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ ESPECIALES

¿Quién es el actor?

Emprendimientos Gastronómicos S.R.L.

¿A quién se demanda?

Secretaría de Estado de Trabajo de la Provincia de Tucumán (representada por la Provincia de Tucumán).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En el proceso principal, se impugnó la exigencia del artículo 30 del Decreto 2380/88 que condiciona la impugnación judicial al pago previo de la multa impuesta por la Secretaría; la Cámara dejó sin efecto la multa para la actora y declaró inconstitucional la exigencia de pago previo. En la presente causa, la recurrente plantea queja por la denegatoria de casación.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada por no haberse acompañado la documentación exigida por el artículo 140 del CPL que permite verificar la tempestividad del recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo a las constancias del sistema informático SAE la recurrente presentó la queja en el plazo establecido en el art. 140 del Código Procesal Laboral -en adelante, CPL-, pero no se acompañaron la totalidad de las copias de los instrumentos que la misma norma manda adjuntar al recurso de queja por casación denegada."

"El mencionado artículo 140 del CPL exige que el recurrente acompañe con el escrito de interposición del recurso, toda aquella documentación que acredite el cumplimiento de los requisitos del art. 132 del CPL. A su turno, esta última norma dispone que el recurso de casación sea interpuesto dentro de los 5 días de notificada la sentencia ante el tribunal que la dictó, siendo dicho plazo perentorio e improrrogable conforme lo establece el art. 15 del CPL."

"En el caso que nos ocupa, la recurrente no acompañó la copia de la cédula de notificación en el domicilio real de la parte demandada ni copia de la eventual diligencia personal de notificación en el expediente (cfr. art. 17, inc. 7, CPL) de la sentencia impugnada en casación. La presentación de dicho instrumento es necesaria a fin de analizar si el recurso de casación ha sido interpuesto en tiempo oportuno, de manera que la omisión apuntada impide a este tribunal verificar tal circunstancia, incumpliendo con ello la exigencia impuesta por el art. 140, CPL. En consecuencia, el recurso de queja en examen resulta inadmisible."

Resolutivo final: "DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada en los autos 'Emprendimientos Gastronómicos SRL vs Secretaría de Estado de Trabajo de la Provincia de Tucumán s/ Especiales (residual)'."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia firmada por Dra. Claudia Beatriz Sbdar (Presidenta), Dr. Antonio D. Estofán (Vocal), Dra. Eleonora Rodríguez Campos (Vocal). No se registran votos en disidencia.