SORIANO PEDRO RODOLFO c/ BANK BOSTON N.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Pedro Rodolfo Soriano.

¿A quién se demanda?

Bank Boston N.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (daño emergente, lucro cesante, pérdida de chance, daño moral y otros) originados en la demora/omisión del banco para informar al BCRA la rehabilitación del cuentacorrentista y por no formar el legajo exigido por comunicaciones del BCRA.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del actor; se revocó la sentencia de 14/06/2006 y se dictó sentencia sustitutiva condenando al BankBoston N.A. a pagar $552.559,34, con intereses desde la mora según la tasa pasiva promedio del BCRA hasta la sentencia casada (04/10/2011) y desde esa fecha la tasa activa del Banco Nación para descuento a 30 días hasta su pago. Costas de ambas instancias a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el marco jurídico antedicho, no queda claro en el razonamiento sentencial trascripto cómo ha jugado la conducta de cada parte litigante en la producción del daño ni cómo han sido apreciados los distintos elementos de la responsabilidad civil. Así: Si la Cámara indica que Soriano “no estaba en condiciones de lograr la rehabilitación” por no haber cumplido la totalidad de los requisitos exigidos para obtenerla, no se entiende que exista, ni cuál sea, la “chance” que perdió por la omisión del banco “al no formar el legajo y omitir informar” al BCRA. …Pareciera que en el razonamiento se hubo confundido causalidad eficiente con condición. ... No queda claro cómo ha sido determinado el nexo causal entre la conducta negligente u omisiva de las partes y los distintos rubros de daños reclamados. La relación de causalidad -o falta de ella- en punto a cada rubro reclamado no está determinada claramente en el pronunciamiento en embate o lo está erróneamente al confundir causalidad adecuada con condición."

"Por todo lo expuesto, corresponde REVOCAR la sentencia de fecha 14/06/06; y en consecuencia, HACER LUGAR parcialmente a la demanda deducida por Pedro Rodolfo Soriano en contra del Bank Boston N.A., condenando al último nombrado a pagar a aquél la suma de $552.559,34 (Pesos Quinientos Cincuenta Y Dos Mil Quinientos Cincuenta Y Nueve Con 34/100 Cvts.), en el plazo de diez días desde que quede firme la presente. A dicha suma se aplicará la tasa pasiva promedio mensual que publica mensualmente el B.C.R.A., desde la fecha de la mora y hasta la fecha de la sentencia casada (04/10/2011); ... Desde esa fecha y hasta su efectivo pago, se aplicará la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de descuento a treinta días y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Laura A. David acompañó en los fundamentos pero propuso distinto monto y valoración de rubros; su voto, en discordancia con el acuerdo mayoritario, proponía admitir parcialmente la demanda por $78.000 y distribuir costas en el orden causado. En el cierre del expediente figura su firma "(En disidencia)".