MANSUETO ANA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MANSUETO ANA ROSA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios y actualización de haberes previsionales (cuestiones sobre actualización de remuneraciones históricas, Prestación Básica Universal —PBU—, inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, aplicación de impuesto a las ganancias, descuentos para obra social, tasa de interés, entre otros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás. Diferió para la etapa de ejecución el tratamiento de la PBU y la cuestión de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida conforme doctrina de la CSJN; reguló honorarios por la alzada en el 30% de lo fijado en la instancia anterior más IVA; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a la utilización del índice I.P.C. para la actualización de las remuneraciones históricas, más allá de la eventual discusión acerca de las diferencias porcentuales que su aplicación pudiera arrojar, lo cierto es que el mismo constituye un mero índice de precios, por ello, no refleja adecuada y cabalmente el comportamiento de los salarios."

"En relación a los agravios que giran en torno a la PBU, difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."

"Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación..."

"En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Diferir el tratamiento de la PBU y de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia; 4) Disponer las costas de ambas instancias a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 5) Regular los honorarios ... en el 30% ...; 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."

"En cuanto al descuento sobre intereses del porcentaje para la obra social, asiste razón a la parte actora, en cuanto el mismo debe aplicarse exclusivamente sobre el capital. Los intereses no integran el haber..."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. N. C. Dorado expuso fundamentos extensos y propuso las soluciones transcritas; los Dres. W. F. Carnota y J. A. Fantini adhirieron al voto que antecede. No hay disidencia.