SAHAGUIAN RUBEN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rubén Alberto Sahaguian.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios sobre el haber previsional (actualización de remuneraciones para el haber inicial, movilidad de enero y febrero de 2021, ley 27.609, PBU y refuerzos previsionales, topes de haberes, impuesto a las ganancias y costas).

¿Qué se resolvió?

se revocó la pauta de actualización de remuneraciones fijada en primera instancia, debiéndose aplicar la ley 27.426 y concordantes; se revocó la aplicación a enero y febrero de 2021 de la diferencia porcentual de movilidad; se dejó sin efecto el diferimiento del tratamiento de la ley 27.609; se difirió para ejecución el cuestionamiento sobre topes de haberes; se confirmó lo resuelto en costas de primera instancia y se impusieron por su orden las de la alzada; se confirmó la sentencia en lo demás que decide; y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo regulado para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...es el Congreso Nacional en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular, el que deberá establecer, conforme a las facultades conferidas por la Constitución Nacional, el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial en el período en juego..."

"Que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que fueron posteriormente ratificados por ley 27.609, de modo que no cabe extender, sin más, la aplicación del precedente Elliff, sin efectuar el control jurisdiccional de la normativa a fin de asegurar la fundamental razonabilidad de esos actos..."

"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas..."

"...en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

remitió a su voto en "Yopolo" sobre la actualización de remuneraciones y a "Wald" en materia de ley 27.609 y refuerzos, propuso la revisión de la PBU en etapa de ejecución según "Quiroga", y se pronunció por la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 sujeta a la prueba de confiscatoriedad superior al 15%.