JurisprudenciaARG
MAGGISANO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor Antonio Maggisano promovió demanda contra la ANSES cuestionando la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 y de diversos decretos de movilidad jubilatoria, reclamando el reajuste de su haber. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 3 rechazó la demanda, consideró que no se configuró agravio constitucional y impuso las costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Antonio Maggisano.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 y de los decretos 163/2020, 495/2020, 542/2020, 692/2020 y 899/2020, con mantenimiento de la fórmula de movilidad de la ley 26.417, y reajuste del haber de pasividad con diferencias retroactivas, actualización e intereses.
¿Qué se resolvió?
rechazar la demanda; imponer las costas por su orden; regular honorarios de la dirección letrada de la parte actora en 5 UMA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por ello, corresponde rechazar la demanda.- … no corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad de las normas mencionadas en el escrito de inicio, por no encontrarse conculcado el artículo 14 bis de la Constitución Nacional."
Sobre la retroactividad: "su derecho al reajuste del haber, hubiese quedado recién incorporado a su patrimonio en el mes de marzo de 2018, momento en que la nueva ley ya se encontraba vigente."
Sobre la emergencia: "la emergencia dura todo el tiempo que duran las causas que la han originado."
Sobre la movilidad: "no resulta suficiente para tener por demostrada la confiscatoriedad que su aplicación generaría en el quantum de su beneficio previsional, el argumento meramente conjetural de que las sumas resultantes de la aplicación de la anterior ley son más beneficiosas."
Sobre la declaración de inconstitucionalidad: "…constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia… resultando procedente únicamente cuando la repugnancia de la norma con la Constitución sea manifiesta, clara e indudable."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.426art. 1 · Reforma previsional
- Ley 27.541art. 55 · Emergencia publica
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 24.241art. 32 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Decreto 163
- Decreto 495art. 1
- Decreto 542art. 1
- Decreto 692
- Decreto 899
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 17, 16
- CCyCNart. 7 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Peralta, Luis A. y otro c/ Estado NacionalCSJN · 27/12/1990
- Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 04/12/2025
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- Fallos 311:571CSJN
- Fallos 311:836CSJN
- Fallos 301:970CSJN
- Fallos 311:1191CSJN
- Fallos 328:1602CSJN
- Fallos 329:3089CSJN
- Fallos 329:2146CSJN
- Fallos 340:357CSJN
- Fallos 328:867CSJN
- Fallos 320:2825CSJN
- Fallos 308:2246CSJN
- Fallos 311:2128CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.