MACHTEY ROBERTO MANUEL c/ s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL -CAUSA N° 12872/84-

¿Quién es el actor?

Banco Central de la República Argentina, a través de su representante legal (querellante).

¿A quién se demanda?

Roberto Manuel Machtey, directivo del Banco Cooperativo de Vicente López, procesado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Investigación penal por maniobras irregulares (depósitos irregulares, créditos fraudulentos, descuentos de pagarés, mutuos no reconocidos, cheque con firma falsa, contabilización de depósitos no acreditados) que provocaron la intervención y liquidación de la entidad financiera. Se discutía la prescripción de la acción penal.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la resolución de la Cámara Federal de San Martín que sobreseyó definitivamente a Machtey por prescripción, ordenando dictar nuevo pronunciamiento. El Dr. Petracchi adhirió a la mayoría en voto propio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Dictamen de la Procuración (al que la Corte remite): "las únicas constancias con las que se pretende apuntalar el estado de incertidumbre invocado en el fallo... aluden sólo al reconocimiento de algunos créditos otorgados por el Banco Cooperativo de Vicente López, por parte de sus titulares."

"...esa circunstancia también era conocida al momento en que el a quo se pronunció por el rechazo de la prescripción de la acción con respecto a tales hechos, manteniendo la primigenia calificación legal (fs. 3532/3534...)."

¿Qué se resolvió?

"...se omitió considerar qué nuevos elementos de juicio incorporados con posterioridad a la decisión de fs. 3532/3534 -que quedó firme- daban sustento al cambio de criterio respecto a la figura legal que se habría configurado, razón por la cual el fallo resulta arbitrario por carente de razonabilidad, dado que resulta una mera afirmación dogmática sustentada en la sola voluntad de los jueces que suscriben el fallo."

¿Cómo votaron los jueces?

"...este dictum, tal como ha sido expresado, no constituye sino una mera aseveración dogmática que no ofrece sustento válido a una sentencia judicial."