IBARRA ANIBAL c/ s/DENUNCIA - INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DE LA JURISDICCION PROMOVIDO POR EL DR. PABLO ARGIBAY MOLINA (CAUSA N°31595)

¿Quién es el actor?

Miguel Herschberg, por intermedio de su asistencia técnica, quien interpuso el recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara.

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal (revocó lo resuelto en primera instancia por el Juzgado en lo Criminal de Instrucción N° 28, que había hecho lugar a la declinatoria de competencia planteada por la defensa de Daniel Hugo Szcinbaum).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de la competencia (federal u ordinaria) en la causa por la presunta comisión del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, vinculada a la ordenanza municipal N° 44.832 y a la posterior venta de inmuebles del Estado Nacional.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada, devolviendo las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte comparte y hace suyos los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal, Eduardo Ezequiel Casal, cuyos argumentos centrales son los siguientes:

"...se desprende de las diversas constancias mencionadas precedentemente, la estrecha vinculación de la concesión otorgada a Salem a raíz de la criticada Ordenanza Municipal n° 44.832, con la venta de los predios que tuvo lugar inmediatamente después de su promulgación. En este sentido no puede pasarse por alto que uno de los compradores -Szecnbaum- resultó ser, al momento de la adquisición, cesionario de Salem, quien fue el beneficiario de la concesión otorgada mediante dicha ordenanza."

"...el fallo impugnado contiene un defecto de fundamentación que autoriza a descalificarlo como acto jurisdiccional válido, toda vez que se omitió considerar ciertas constancias determinantes a los efectos de resolver la competencia del tribunal que debe entender en estas actuaciones."

"La relevancia de estas circunstancias no ponderadas debidamente por el tribunal de alzada ... encuentra su razón de ser en el carácter federal de la función cumplida por el nombrado Schultess al participar en esa venta como interventor de la A.N. Se.S., así como en la posible existencia de un perjuicio a las rentas de la Nación..."

"...la doctrina de la arbitrariedad tiende a resguardar la garantía de la defensa en juicio y del debido proceso (art. 18 de la Constitución Nacional), exigiendo que las sentencias de los jueces sean fundadas y constituyan derivación razonada del derecho vigente con relación a las circunstancias efectivamente comprobadas en la causa..."