IBARRA ANIBAL s/DENUNCIA POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA -CAUSA N° 31595-

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / denunciante en la causa por administración fraudulenta (la denuncia se dirige contra Aníbal Ibarra).

¿A quién se demanda?

Aníbal Ibarra (imputado); el recurso de hecho fue deducido por el defensor de Daniel Szeimbaum.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la sentencia que rechazó el recurso extraordinario en la causa N° 31.595 por administración fraudulenta.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y devolvió el expediente al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte una nueva resolución conforme a lo decidido. Lo resolvió con la conformidad del Procurador Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal consideró que la cuestión debatida en la queja es sustancialmente análoga a la resuelta el mismo día en la causa I.66.XXXIII "Ibarra, Aníbal s/ denuncia - incidente de incompetencia de la jurisdicción promovido por el Dr. Pablo Argibay Molina (causa N° 31.595)", y remitió a los fundamentos y conclusiones de ese precedente "en razón de brevedad". Transcripción textual de la parte considerativa:

"Que la cuestión debatida en la presente queja, es sustancialmente análoga a la resuelta en la fecha en la causa I.66.XXXIII 'Ibarra, Aníbal s/ denuncia - incidente de incompetencia de la jurisdicción promovido por el Dr. Pablo Argibay Molina (causa N° 31.595)-', a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

No se exponen en este fallo argumentos propios adicionales; la fundamentación sustantiva se encuentra en el precedente citado.