MARTEAU ALEJANDRO ARAMIS s/HOMICIDIO EN CONCURSO IDEAL CON LESIONES GRAVES Y LEVES DOLOSAS -CAUSA N° 2570-

¿Quién es el actor?

José Carlos Peroni y Nora Edith Minyersky.

¿A quién se demanda?

Alejandro Aramís Marteau, sus padres y "La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A.".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción civil por daños derivados del hecho (homicidio culposo y lesiones culposas en concurso ideal), con reclamo de daño moral y daño psíquico.

¿Qué se resolvió?

El Procurador opina que V.E. debe hacer lugar a la queja solo en cuanto a la indebida reformatio in pejus, dejando sin efecto el punto III de la sentencia de Casación que revocó la indemnización por daño psíquico. Respecto de los demás agravios (calificación legal y monto del daño moral), se propone su rechazo por falta de fundamentación suficiente y por tratarse de cuestiones de hecho, prueba y derecho común ajenas a la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la Cámara Nacional de Casación Penal hizo un extenso y minucioso tratamiento de la cuestión relativa a la calificación de los hechos..." y "...fue el apelante quien omitió rebatir adecuadamente esas conclusiones..."

Respecto del daño moral: "...nada hizo el demandante por rebatirlas o asignarles un valor distinto..."

Respecto del daño psíquico: "...la Cámara Nacional de Casación ha excedido los límites de su jurisdicción al revocar la indemnización que, en concepto de daño psíquico, había fijado la sentencia de primera instancia..., cuando los demandados no habían hecho uso de su derecho a recurrirla."

Doctrina invocada: "...la doctrina de la arbitrariedad... es de carácter excepcional y no tiene por objeto convertir a la Corte en un tribunal de tercera instancia ordinaria."