EYRAS RAUL FRANCISCO c/ CAJA DE CREDITO VERSAILLES Y BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y OTRO s/JUICIO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Korman, luego sustituido por Raúl Francisco Eyras y otros.

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina y Caja de Crédito de Versailles Cooperativa Limitada (en liquidación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de la garantía legal del depósito a plazo fijo constituido por el actor en la Caja de Crédito de Versailles (art. 56 de la ley 21.526).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala IV) confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó al Banco Central al pago de la suma reclamada.

Dictamen de la Procuración: Aconseja confirmar la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "...la omisión de presentar la declaración jurada carece en autos de la relevancia que le atribuye el apelante. Ello es así, en primer lugar, por el carácter facultativo que tiene dicho recaudo para el Banco Central, lo cual permite configurarlo como un elemento no siempre necesario para la procedencia de la garantía."

> "...obtenida esa certeza por otros medios de prueba, carecería de rigor lógico sostener que ella pudiera ser soslayada por no haber cumplido el actor con aquel recaudo."

> "...de interpretarse que la declaración jurada es imprescindible para acreditar la existencia del depósito, llevaría a la irrazonable conclusión de que un instrumento concebido para complementar una demostración insuficiente, se convirtiera en un elemento de prueba insustituible, aún cuando existieran otros más idóneos para tal fin."

> "...la solución adoptada por el a quo al considerar comprobado el depósito por otros instrumentos -ventas de bonos externos, cuyas cobranzas superan el valor de la imposición y acreditan el origen y la disponibilidad de fondos...- es razonable a la luz de las normas interpretadas..."

> "...la simple manifestación del Banco Central referente a que el a quo omitió valorar la prueba aportada... no es suficiente... para tener por cumplida la carga que pesa sobre el recurrente..."

El dictamen cita, entre otros precedentes, la doctrina de Fallos 311:2746 y 315:2223, que reconoce que la declaración jurada es el único requisito exigible por el Banco Central para hacer efectiva la garantía, aunque distingue la situación según el pago sea extrajudicial o judicial.