JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ DE IGLESIAS ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció el reajuste previsional de la actora y ordenó revocarla en cuanto a la aplicación de una quita porcentual, siguiendo lo resuelto en el precedente Pellegrini. Aplicó además el precedente Spitale en materia de tasa pasiva de interés y dispuso el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 268. XL. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Quita porcentual Haber inicial Desercion de recurso Ley 26.153 Ley 24.463 Tasa pasiva de interes Precedente pellegrini Precedente spitale

¿Quién es el actor?

Elsa Rodríguez de Iglesias.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de la prestación previsional (movilidad, cálculo del haber inicial, quita porcentual, tasa de interés).

¿Qué se resolvió?

confirmar la sentencia apelada con el alcance indicado en el precedente "Spitale", revocarla según lo expresado en el fallo "Pellegrini" y ordenar el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "las impugnaciones de la actora referentes a la aplicación de una quita porcentual suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas por la Corte en la causa P.1182.XXXIX 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 28 de noviembre de 2006, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance".

Considerando 2°: "los agravios de la demandante referentes al cálculo del haber inicial ordenado por el a quo, carecen de fundamento ya que critica en forma genérica lo dispuesto sin demostrar el perjuicio actual y concreto que podría derivar de dicha solución, aspectos que llevan a declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto".

Considerando 3°: "las objeciones de la ANSeS relacionadas con un supuesto reajuste por ley especial no guardan relación con lo decidido en autos, en que se resolvió la movilidad de las prestaciones de conformidad con el régimen general, circunstancias que impiden su tratamiento".

Considerando 4°: "resulta abstracto el tratamiento del planteo relacionado con el art. 16 de la ley 24.463, pues dicha disposición ha quedado derogada según lo dispuesto por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de la última norma citada, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21, ley 26.153)".

Considerando 5°: "los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en la causa 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir por razón de brevedad".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/11/2006
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.