JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - AGUIRRE, CESAR DANTE MARIANO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y dejó sin efecto la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había confirmado la habilitación de la instancia judicial en un accidente in itinere sin agotar la instancia administrativa previa de la ley 27.348. La decisión se fundó en la arbitrariedad de la sentencia, por cuanto la cámara confirmó dogmáticamente un pronunciamiento previo inexistente en la causa y no atendió el planteo de la aseguradora.
¿Quién es el actor?
César Dante Mariano Aguirre.
¿A quién se demanda?
Experta ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente in itinere (accidente de trabajo en el trayecto), reclamada en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala V que había confirmado el rechazo de la excepción de incompetencia. Ordenó dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Remisión al dictamen de la Procuración General, "a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad".
Del dictamen: "la doctrina sobre arbitrariedad de sentencias constituye sustento suficiente para la procedencia formal del recurso en examen puesto que, en el caso, la argumentación provista por la alzada no satisface las exigencias de fundamentación necesarias para considerar el pronunciamiento como un acto judicial válido".
Del dictamen: "la alzada habilita la instancia ante la justicia nacional del trabajo en base a un supuesto pronunciamiento dictado con anterioridad en la causa, cuya existencia y contenido no se encuentran acreditadas".
Del dictamen: "la cámara se limitó a confirmar en forma dogmática lo decidido en la instancia anterior, soslayando cuestiones decisivas oportunamente introducidas por la recurrente".
Del dictamen: el pronunciamiento "solo reconoce un fundamento aparente ... con grave lesión del derecho de defensa de la recurrente (art. 18, Constitución Nacional)".
Del dictamen, sobre la equiparación a sentencia definitiva: el trámite administrativo previo "no podría hacerse efectivo en una oportunidad procesal posterior", con remisión a la causa "Alcaraz" (Fallos resueltos el 2 de septiembre de 2021) y a los precedentes "Terrones Soriano" y otros del 28 de octubre de 2021.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.