Tribunal distribuye responsabilidad en accidente de tránsito
En el caso "García, Tomás Ezequiel y otro c. Chiacchiarello, Ángel Javier y otro s/ Daños y perjuicios - Acc. Trans." (Expediente: CIV 061604/2023, Fecha: 10/04/2026), el Juzgado Civil 20 - Secretaría Nº 40 condenó a los demandados a pagar indemnizaciones por un total de $18.050.000 a García y $569.000 a Ibáñez, distribuyendo la responsabilidad en un 50% para cada parte. El tribunal señaló que, al no haberse probado concluyentemente quién fue el transgresor del derecho de paso, correspondía atribuir la culpa de manera compartida.
Tribunal ajusta indemnización por incapacidad laboral
En el caso "Olmedo González, Nélson c. La Segunda ART S.A.S/ Accidente - Ley Especial" (Expediente: CNT 030749/2022/CA001, Fecha: 10/04/2026), la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala VII modificó el capital de condena y ajustó los honorarios. El tribunal señaló que la incapacidad funcional del trabajador se estimaba en un 11,70% y que el capital de condena debía fijarse en $ 1.676.807, aplicando el ajuste previsto en el decreto 669/19 sin considerar la reglamentación de la Resolución 1039.
Tribunal condena a imputado por hurto en grado de tentativa
En el caso "Principal en Tribunal Oral TO01 - Imputado: Contreras, Juan Carlos s/ Hurto" (Expediente: CCC 013113/2026/TO01, Fecha: 10/04/2026), el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nro. 5 de la Capital Federal condenó a Juan Carlos Contreras a dos meses de prisión por el delito de hurto simple en grado de tentativa. El tribunal consideró que la conducta del imputado se encontraba acreditada y que no se verificaban causas de justificación o inculpabilidad.
Corte Suprema confirma reajuste de haberes previsionales
En el caso "Aguirre, Ernesto Fernando c. ANSeS s/ Reajuste de haberes" (Expediente: FRO 027133/2023/CA002, Fecha: 10/04/2026), la Cámara Federal de Rosario - Sala B - Secretaría Civil confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. El tribunal señaló que correspondía actualizar los haberes conforme al índice establecido en la Ley 27.426 y declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas liquidadas en concepto de retroactivos.
Corte Suprema amplía plazos para recurso de queja
En el caso "Maldonado, Miguel Ángel s/ Homicidio culposo calificado" (Expediente: CSJ 001921/2024/RH001, Fecha: 16/04/2026), la Corte Suprema de Justicia desestimó un recurso de revocatoria interpuesto por el recurrente, quien alegaba que se había incurrido en un error material al no computar la ampliación de los plazos para interponer la queja. La Corte señaló que la ampliación debe determinarse respecto del lugar de asiento del tribunal que desestimó el recurso extraordinario, y que en este caso el plazo para interponer la queja era de cinco días, sin la ampliación prevista.