Sobreseimiento por evasión fiscal menor a $7 millones
En el caso "DENUNCIADO: M.S. S.A. Y OTRO S/ INFRACCIÓN LEY 27.430" (Expediente: CPE 000665/2025, Fecha: 10/03/2026), el Juzgado Penal Económico 5 - Secretaría N° 10 sobreseyó totalmente a los imputados. El tribunal consideró que la ley 27.799, más benigna, debe aplicarse retroactivamente dado que el monto presuntamente evadido no superaba los $7 millones, umbral actual del Régimen Penal Tributario. Por lo tanto, el hecho resultó atípico.
Condena por hurto con prisión efectiva
En el caso "PRINCIPAL EN TRIBUNAL ORAL TO01 IMPUTADO: SIPION URBINA, HECTOR LUIS S/ HURTO" (Expediente: CCC 010123/2026/TO01, Fecha: 09/03/2026), el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 12 de la Capital Federal condenó al imputado a un mes de prisión de efectivo cumplimiento. El tribunal consideró acreditado que el acusado intentó apoderarse ilegítimamente de una mochila, por lo que la pena consensuada resultó razonable y proporcional.
Corte revoca sentencia sobre haber jubilatorio
En el caso "LONDERO, SUSANA MARIA C/ ANSES S/ ORDINARIO" (Expediente: FPA 021002121/2010/CS001, Fecha: 12/03/2026), la Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto la sentencia de la cámara que había ordenado la redeterminación del haber inicial y la movilidad del beneficio de la actora. El máximo tribunal señaló que el cónyuge de la actora era titular de una jubilación por servicios autónomos, por lo que las pautas del fallo "Elliff" no eran aplicables, al referirse a beneficios obtenidos por servicios en relación de dependencia.
Rechazo de salidas transitorias por falta de evolución
En el caso "INCIDENTE N° 25 - IMPUTADO: VERA, FACUNDO EDUARDO S/ INCIDENTE DE SALIDAS TRANSITORIAS" (Expediente: FSM 003513/2017/TO01/25, Fecha: 11/03/2026), el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de San Martín rechazó la solicitud de salidas transitorias del interno. El tribunal consideró que el escaso tiempo transcurrido desde su acceso al régimen progresivo no permitía aún evaluar su evolución tratamental, siendo razonable continuar con el seguimiento intramuros.
Corte Suprema declara constitucional límite de dos filiaciones
En el caso "K., D. V. Y OTROS S/ INFORMACIÓN SUMARIA" (Expediente: CIV 021175/2022/CS001, Fecha: 12/03/2026), la Corte Suprema de Justicia revocó la sentencia de la cámara que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 558 del Código Civil y Comercial, que establece un límite máximo de dos vínculos filiatorios. El máximo tribunal señaló que esta es una materia reservada al Poder Legislativo, y que no se ha evidenciado que la norma sea discriminatoria o irrazonable.