JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

TORRES, ISAIAS ROLANDO Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - FA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La actora impugnó la liquidación de intereses practicada respecto del coactor Espejo en la ejecución de reconocimiento judicial. La Cámara admitió la apelación, revocó la resolución apelada y ordenó aplicar el cálculo de intereses desde que cada suma se devengó y hasta su efectivo pago, con costas en el orden causado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 045570/2017/CA003
Liquidacion de intereses Interes moratorio Ejecucion de sentencia Ley 11.672 Iaf Pago efectivo Prevision presupuestaria Revocatoria Costas Camara contencioso administrativo federal

¿Quién es el actor?

TORRES, ISAIAS ROLANDO y otros (actora).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Fuerza Aérea (EN - M DEFENSA - FA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la liquidación de intereses presentada por la actora (liquidación relativa al coactor Espejo) y solicitud de que se computen intereses hasta la fecha de efectivo pago por las sumas reconocidas en sentencia y aprobadas por la IAF.

¿Qué se resolvió?

se admitió el recurso de apelación interpuesto por la actora y, en consecuencia, se revocó la resolución apelada en los términos expuestos; se condenó en costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tales condiciones, resulta procedente el cálculo de los intereses desde que cada suma es debida y hasta el efectivo pago, de conformidad con lo establecido en la sentencia definitiva dictada en la causa; en consecuencia, corresponde revocar la resolución apelada en cuanto dispuso que debían efectuarse los cálculos únicamente por el periodo indicado."

"En primer lugar, los intereses moratorios, por imperativo legal, deben computarse hasta la cancelación del crédito en orden a satisfacer su integridad y producir el efecto liberatorio del pago para el deudor (art. 744 del código civil, actual art. 870 del Código Civil y Comercial de la Nación). Ciertamente no puede reputarse como pago, con sus efectos extintivos propios, el inicio del procedimiento del art. 170 de la ley 11.672 mediante la previsión presupuestaria del monto de la condena a los valores computados (en concepto de capital e intereses hasta allí devengados) en la liquidación aprobada en la causa."

"Para detener el curso de los intereses no basta con el solo depósito judicial del monto adeudado. Para que ese depósito extinga la obligación debe ser íntegro y comunicado al acreedor ... para la cancelación de los reconocimientos judiciales como el de autos, el deudor debe adoptar las medidas necesarias para que la previsión presupuestaria sea comprensiva del capital de condena y de los intereses devengados hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el bloque resolutorio; la decisión consignada en la parte resolutiva es la que prevalece.

Normas que cita

  • Ley 23.982art. 22 · Deuda publica
  • Ley 11.672art. 170 · Permanente de presupuesto
  • CCart. 744
  • CCyCNart. 870 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CPCCNarts. 150, 166, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Acordada 6/2026art. 109
  • Ley 340

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.