GUTIERREZ QUISBERT, MANUEL c/ EN - M INTERIOR - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

¿Quién es el actor?

Manuel Gutiérrez Quisbert.

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones (EN - M Interior - DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente/exhorto de ejecución de sentencia (art. 499 CPCCN) para que se supriman los efectos remanentes en la base de datos de la Disposición N° 67411/14 (cancelación de residencia, expulsión y prohibición de reingreso) declarada nula por sentencia firme del 8 de abril de 2021.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió parcialmente los agravios, revocó la resolución del juez de primera instancia que había rechazado la ejecución, y dispuso que el juez de la anterior instancia sustancie la pretensión del actor y continúe su trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, mediante la resolución del 22 de mayo de 2026, agregada a fs. 679, el juez de la anterior instancia rechazó la pretensión formulada por el actor a fs. 647/654, tendiente a ejecutar sentencia dictada en autos, en los términos del art. 499 del CPCCN. Para así decidir, señaló que en el pronunciamiento definitivo se había declarado la nulidad de las Disposiciones SDX nº 67411 y 114697; de manera que, 'lo requerido en la presentación en despacho excede los términos del pronunciamiento, el que agotó sus efectos en sí mismo y es insusceptible de ejecución alguna; sin perjuicio del derecho del presentante de peticionar por la vía que corresponda'."

"En tales condiciones, y a fin de determinar si existió un adecuado acatamiento de lo dispuesto mediante la sentencia definitiva dictada en la causa, corresponde admitir parcialmente los agravios formulados por el recurrente, revocar la resolución apelada; y, disponer que el juez de la anterior instancia sustancie la pretensión del actor y continúe su trámite. Todo lo cual, ASI SE RESUELVE."

Observación sobre la tramitación: La actora alegó que, pese a la sentencia firme de 8/4/2021 que declaró la nulidad de las disposiciones, la Dirección Nacional de Migraciones informó en expediente del 28/12/2023 que contra la Disposición N° 67411 existía aún un recurso pendiente, lo que habría impedido la actualización de su DNI y la supresión de los datos. La Cámara consideró procedente que la instancia de origen sustancie la pretensión para verificar cumplimiento.

(No se registra voto en disidencia en el bloque resolutorio.)