JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

JARAST MICAELA c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Reclamaron honorarios litigiosos y de peritos por las distintas etapas e incidencias del juicio de daños. La Cámara modificó y elevó la regulación de honorarios en varios rubros y confirmó otras regulaciones, imponiendo el pago a las codemandadas vencidas y al Estado Nacional según cada incidencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 048471/2006/CA003
Honorarios Regulacion de honorarios Peritos Codemandadas vencidas Estado nacional Incidencia de caducidad Negligencia de prueba Ley 21.839 Iva Camara contencioso administrativo federal

¿Quién es el actor?

Jarast Micaela (parte actora) y sus letrados apoderados/patrocinantes (Dr. Pablo Gabriel Jacoby; Dr. Hernán Luis Folgueiro; Dres. Patricio Carballés y María de las Victorias Martínez; entre otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y otros (codemandadas vencidas; terceros y Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en determinados ítems).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales y de peritos por las distintas etapas del proceso e incidencias (caducidad, negligencia de prueba, otras incidencias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, en distintos pronunciamientos, modificó y elevó la regulación de honorarios de fojas 1261 en favor de varios letrados y peritos en los montos detallados y confirmó la regulación en otros casos donde resultó ajustada a derecho; además aclaró la cuestión del IVA y ordenó registro, notificación y devolución. (Se hace lugar parcialmente y se modifica la regulación en los ítems indicados; otras regulaciones se confirmaron.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en función de la naturaleza, del resultado obtenido y de la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional cumplido durante las tres etapas del proceso por el Dr. Pablo Gabriel Jacoby, en su doble carácter de letrado apoderado y patrocinante de la parte actora, corresponde modificar la regulación de honorarios de fojas 1261 (conf. constancias digitales de la causa a las que se aludirá en lo sucesivo) y elevar sus honorarios en la suma total de PESOS UN MILLÓN CINCO MIL QUINIENTOS CUARENTA CON 66/100 ($1.005.540,66) a cargo las codemandadas vencidas de conformidad con la imposición de costas de fojas 1087 (arts. 6, 9, 36 y ccdtes. de la Ley Nº 21.839, modificada por la Ley Nº 24.432)."

"En función de la naturaleza, del resultado obtenido y de la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional cumplido durante la incidencia de caducidad de fojas 838 por el Dr. Pablo Gabriel Jacoby, en su doble carácter de letrado apoderado y patrocinante de la parte actora, corresponde modificar la regulación de honorarios de fojas 1261 y elevarlo a la suma total de PESOS CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y SIETE CON 59/100 ($54.847,59) a cargo del Estado Nacional (arts. 6, 9, 36 y ccdtes. de la Ley Nº 21.839, modificada por la Ley Nº 24.432)."

"Que en función de la naturaleza, la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional cumplido por la perito psicóloga, Sra. Mariana De Salvo y el perito médico, Sr. Claudio Emilio Jehin, corresponde modificar la regulación de honorarios de fojas 1261 y elevarlos a la suma de PESOS TRESCIENTOS TRECE MIL CUATROCIENTOS QUINCE ($313.415) a cargo las codemandadas vencidas de conformidad con la imposición de costas de fojas 1087 (conf. art. 478 del CPCCN)."

"Que cabe dejar aclarado que en los importes establecidos precedentemente no se encuentra incluida suma alguna en concepto de Impuesto al Valor Agregado, por lo que -frente a la acreditación de la condición de responsable inscripto en dicho tributo que oportunamente realiza el beneficiario- la obligada respecto de dichos emolumentos deberá depositar el importe correspondiente a dicho tributo, juntamente con el monto de pago."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el bloque resolutorio final.

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.