Recurso Queja N° 1 - MURCIA, ROBERTO MARCIAL c/ AGP SAU-LEY 27275 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Roberto Marcial Murcia.

¿A quién se demanda?

AGP SAU-LEY 27275 (Estado/órgano demandado en amparo por acceso a la información pública).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo en materia de acceso a la información pública (ley especial nº 27.275), con agravios vinculados a la denegatoria de apelación por improcedente conforme a la ley nº 16.986.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja interpuesto por el actor y se remitieron las actuaciones al juzgado de la anterior instancia a fin de que el juez conceda la apelación interpuesta el 11 de septiembre de 2026. Además, se consideró insustancial expedirse sobre los demás agravios planteados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Que del escrito agregado a fs. 1/105 resulta que el actor interpuso recurso de queja contra la resolución del 15 de septiembre de 2026 que denegó, por improcedente –en los términos del artículo 15 de la ley nro. 16.986-, el recurso de apelación deducido por su parte contra el pronunciamiento de fecha 10 de dicho mes y año, que había declarado la incompetencia del juzgado de la anterior instancia y ordenado la remisión de la causa a la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia. El recurrente sostiene que la ley nro. 16.986 resulta de aplicación supletoria al presente amparo promovido en el marco del acceso a la información pública, regido por la ley especial nro. 27.275. Alega que la limitación recursiva debe operar respecto de los supuestos expresamente comprendidos en la previsión legal y dentro del ámbito material para el que fue concebida, es decir, el amparo regido por la ley nro. 16.986."

"II.- Que, en primer lugar, es del caso recordar que el instituto de la queja por apelación denegada, previsto en el artículo 282 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, configura un recurso procesal tendiente a que el Tribunal competente para conocer en segunda instancia revise el juicio de admisibilidad efectuado por el órgano inferior y, en caso de corresponder, declare admisible la apelación y, en su caso, disponga su sustanciación."

"III.- Que, en cuanto a la procedencia del recurso de apelación interpuesto por el interesado contra la resolución que declara de oficio la incompetencia del juzgado de la anterior instancia, cabe recordar la doctrina del Alto Tribunal en el sentido de que el artículo 16 de la Ley nro. 16.986 -en cuanto veda la articulación de cuestiones de competencia en el marco legal de la acción de amparo- sólo tiende a impedir el planteamiento de defensas o excepciones previas que obstaculicen la celeridad del trámite que debe imprimirse a estas causas, pero no impide la declaración de incompetencia que expresamente contempla el artículo 4º de dicho texto legal (Fallos: 310:2680, 322:2247, 325:1883)."

"En tales condiciones, y toda vez que se encuentran reunidos los requisitos de admisibilidad formal de la queja previstos en el artículo 283 del C.P.C.C.N., corresponde hacer lugar al recurso de queja interpuesto por el actor y remitir las actuaciones al juzgado de la anterior instancia a fin de que el juez conceda la apelación interpuesta el 11 de septiembre de 2026."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en la parte dispositiva.