INVAP SAU (TF 25865206-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

INVAP S.A.U.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA) / Estado Nacional (representado en el proceso administrativo y el Fisco Nacional en la apelación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de amparo por demora y pedido de devolución de la tasa de estadística respecto de destinaciones vinculadas al DI 19 001 IC04 105421K; se cuestionó además la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Invap S.A.U. y se confirmó el pronunciamiento de la Sala E del Tribunal Fiscal de la Nación en cuanto fue materia de agravios; las costas de la instancia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en lo que aquí importa, sostuvo que el servicio aduanero resolvió mediante la Resolución RESOL-2026-176-E-ARCA-DIABSA#SDGOAM, denegar la solicitud de devolución formulada por la firma actora en conceptos de tasa de estadística correspondiente a las destinaciones objeto de autos."

"Que en lo que respecta a las costas del proceso, corresponde señalar que del artículo 1163 del Código Aduanero establece que '[l]a parte vencida en el juicio deberá pagar todos los gastos causídicos y costas de la contraria, aun cuando ésta no lo hubiere solicitado. Sin embargo, la Sala respectiva podrá eximir total o parcialmente de esta responsabilidad al litigante vencido, siempre que encontrare mérito para ello, expresándolo en su pronunciamiento bajo pena de nulidad de la eximición'."

"Que en ese contexto, cabe señalar que de las constancias digitales de la causa surge que la firma Invap S.A.U. interpuso el recurso de amparo por demora el día 12/03/2026 y que, con fecha 25/03/2026, el servicio aduanero dictó la Resolución RESOL-2026-176-E-ARCA-DIABSA#SDGOAM, mediante la cual se pronunció sobre la solicitud de devolución formulada por la actora. De este modo, se advierte que la Administración resolvió la cuestión planteada apenas trece días después de promovida la acción y con anterioridad a la contestación del recurso, efectuada el 10/04/2026."

"En tales condiciones, si bien la resolución administrativa fue dictada con posterioridad a la promoción del recurso de amparo, lo cierto es que la proximidad temporal entre ambos acontecimientos, sumada a la circunstancia de que el proceso concluyó sin un pronunciamiento sobre la procedencia sustancial de la pretensión, constituye una razón suficiente para apartarse del principio objetivo de la derrota... En efecto, las particularidades señaladas impiden identificar, a los fines de la imposición de costas, una parte que pueda ser considerada vencedora o vencida, por lo que corresponde confirmar su distribución en el orden causado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1163 del Código Aduanero y el artículo 68, segundo párrafo, del CPCCN (cfr. Fallos: 328:4063 y 331:1429)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia en el acuerdo final.