LAPA S.A. c/ MINISTERIO DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS SECRETARIA DE TRANSPORTE Y OTRO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA

¿Quién es el actor?

Lapa S.A. (línea aérea).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Obras y Servicios Públicos, Secretaría de Transporte y otro (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción meramente declarativa contra la ilegitimidad del incremento de tarifas de protección al vuelo en rutas de cabotaje, resultante de los decretos 500 de 1997 y 163 de 1998 y de la resolución 53 de 1998 del O.R.S.N.A., que incorporaron el factor "raíz cuadrada del peso de la aeronave".

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar al recurso de apelación, dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso y dispuso que las costas del proceso se distribuyan en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el principio de conformidad con el cual las costas deben ser impuestas a la parte cuyo comportamiento unilateral transformó en abstracto el diferendo, al hacer desaparecer el gravamen cuya reparación pretendía la contraria, es aplicable siempre y cuando dicho comportamiento unilateral ulterior signifique o equivalga a una aceptación, expresa o tácita, de la ilegitimidad de los actos cuestionados al iniciar el proceso, o cuando ellos hubieran sido declarados ilegítimos por jurisprudencia pacífica y uniforme; de modo tal que el hecho de dejarlos sin efecto implique admitir su invalidez."

"La motivación de los decretos 57 y 698 de 2001 ... no proporciona indicios ni evidencia alguna de que el incremento de las tarifas resultantes de las normas impugnadas en la demanda haya obedecido a que la administración las hubiera considerado ilegítimas, irrazonables o desproporcionadas. Por el contrario, dichos decretos se motivan únicamente por razones de interés general y de mejor servicio."

"Resultaría un contrasentido afirmar que la actora debe ser eximida de cargar con su parte de las costas porque la demandada la forzó a promover el juicio en defensa de sus derechos, sin haber examinado previamente si la demandante tenía o no tenía razones para impugnar del modo en que lo hizo al promover la demanda."

"En tales condiciones, y en ausencia de pronunciamiento sobre el punto, atribuirle las costas exclusivamente al demandado es tan arbitrario como lo sería imponérselas al demandante, cuya conducta unilateral dio origen al proceso cuyas costas se debaten."