MARQUEZ WALTER HERNAN C/ ALPUIS LUCAS FACUNDO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Walter Hernán MARQUEZ.

¿A quién se demanda?

Lucas Facundo ALPUIS; y en garantía la aseguradora COMPAÑÍA DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito del 27/03/2023; indemnizaciones por incapacidad sobreviniente, tratamiento kinesiológico, gastos de farmacia/asistencia/traslados, daño moral y actualización del límite de cobertura.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia: elevó los gastos por tratamiento kinesiológico a $300.000 y los gastos médicos, de farmacia y traslados a $200.000; confirmó el resto de lo decidido en la sentencia apelada; impuso las costas de Alzada a la aseguradora (vencida).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La perito psicóloga designada, Lic. Mariana Silvia BLANCO (M.P. 82.586) presentó con fecha 3/08/24 el informe que le fuera encomendado, concluyendo en el mismo que el actor '...no presenta como consecuencia del episodio motivo de autos ninguna incapacidad.' Asimismo, mediante P.E. de fecha 19/08/24, contestó en debida forma el pedido de aclaraciones formulado por el accionante, ratificando '.que el hecho de autos no generó cuadro compatible de Daño psíquico en el actor.'"

"En lo que respecta a la pericial médica, el Dr. Rubén Jorge DER (M.P. 45.266) concluyó en su informe de fecha 26/03/25 que el actor presenta '...10% de incapacidad por columna cervical, 10% de incapacidad por columna lumbar, 10% de incapacidad por rodilla y 6% de incapacidad por codo, suma un total de 36% de incapacidad física según baremo Altube Rinaldi.'"

"En la sentencia en crisis, el juez de grado concluyó que '. en atención al informe médico proporcionado, pero considerando también las propias manifestaciones del actor, tengo para mí que las lesiones imputables al evento de marras, son el 10% de incapacidad por rodilla y el 6% de incapacidad por codo, como producto del accidente y caída de la moto (arg. arts, 384, 474 y cctes. del CPCC).'; es decir, consideró que la lumbalgia y la cervicalgia valoradas por el perito médico no se encontraban relacionadas causalmente con el infortunio de autos."

"Teniendo en cuenta tales circunstancias, las particularidades del caso, así como los gastos de traslado realizados y los que puedan derivarse del tratamiento kinesiológico sugerido, propongo modificar la sentencia en este parcial, y -si mi criterio es compartido- hacer lugar al reclamo del actor, elevando la partida a la suma de $200.000 (PESOS DOSCIENTOS MIL) (arts. 163 inc. 5º, 375, 384, 401, 474 del C.P.C.C.; arts. 1738, 1742, 1744, 1746 y ccs. del CCyCN)."

Dispositivo final transcripto:

"Por ello, en virtud de las conclusiones obtenidas en el Acuerdo que antecede y de los fundamentos expuestos, por unanimidad SE MODIFICA PARCIALMENTE LA SENTENCIA apelada, ELEVANDO las sumas reconocidas en concepto de: I) Gastos por tratamiento kinesiológico: a la suma total de $300.000 (PESOS TRESCIENTOS MIL); y II) Gastos médicos, de farmacia y traslados: a la suma de $200.000 (PESOS DOSCIENTOS MIL), confirmándose todo cuanto más decide y fue materia de recurso. Las costas de Alzada se imponen a la citada en garantía que resulta sustancialmente vencida (art. 68 del CPCC)."