MAGDALENA MARCELO FABIAN C/ JAIME VELAZQUEZ MERCEDES VIVIANA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS POR AFECTACION A LA DIGNIDAD
Acción por daños y perjuicios por afectación a la dignidad con oposición al pedido de caducidad de instancia. La Cámara confirmó la caducidad decretada en primera instancia por inactividad procesal del actor, sosteniendo que se verificó el transcurso del plazo legal y que la bilateralización ordenada ya se cumplió sin que la parte actora impulsara eficazmente el trámite.
¿Quién es el actor?
Marcelo Fabián Magdalena.
¿A quién se demanda?
Mercedes Viviana Jaime Velázquez.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por afectación a la dignidad.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la resolución de primera instancia que decretó la caducidad de la instancia por inacción del actor (art. 310, inc. 3°, y concordantes, C.P.C.C.). Se impusieron las costas de Alzada a la actora vencida (art. 68 C.P.C.C.). Votaron por unanimidad los Dres. Collados y Jordá.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Sr. Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nro. 8 decretó la caducidad de instancia en las presentes actuaciones en los términos del art. 310 y sig. del C.P.C.C.."
"Ha dicho la Corte Suprema que el fundamento del instituto de la caducidad de la instancia consiste en evitar la duración indefinida de los juicios, frente al desinterés de los justiciables, cuya conducta omisiva acarrea, como consecuencia, la caducidad de la causa (Corte Supr., Fallos 312:1702, 324:371)."
"El art. 315 del C.P.C.C. (según ley 13.986) establece que la caducidad de instancia '...se substanciará previa intimación a las partes por única vez para que en el término de cinco (5) días manifiesten su intención de continuar con la acción y produzcan actividad procesal útil para la prosecución del trámite, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de decretarse la caducidad de la instancia'."
"Toda vez que se ha dado cumplimiento con la bilateralización ordenada el 04/11/2025, sin que la parte actora en uso de su derecho a defenderse no haya expresado causa alguna que la pueda eximir de la responsabilidad de impulsar las actuaciones con la debida diligencia y en el tiempo correspondiente, encontrándose holgadamente agotado el plazo procesal (art. 310, inc 3ro del C.P.C.C.) corresponde confirmar la sentencia atacada."
"De conformidad al resultado que arroja la votación que instruye el Acuerdo que antecede se confirma el decisorio atacado en todo cuanto fuera materia de recurso y agravio (arts. 310, inciso 3ero., 311, 315, C.P.C.C.). Imponiendo las costas de Alzada a la actora vencida (art. 68 C.P.C.)."
¿Cómo votaron los jueces?
La decisión fue adoptada por mayoría unánime de la Sala (Dres. Collados y Jordá). No hubo disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCBA (Provincia De Buenos Aires)arts. 310, 311, 315, 316, 34, 68, 263, 266, 168
- Ley 13.986 (Provincia De Buenos Aires)art. 315
- Ley 5827 (Provincia De Buenos Aires)
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)art. 168
- Acordada 4013 (Provincia De Buenos Aires (scba))
Fallos que cita
- Francisco Simon c/ Policia de la Provincia de Buenos AiresCSJN · Fallos 312:1702
- Fallos 324:371CSJN
- TORRES ROBERTO DANIEL Y OTRO/A C. QUIROZ CLAUDIO ANDRES S (DAÑOS Y PERJ.)CCYC MORON SALA II · 01/10/2013
- FANUCHI, GABRIELA MARICEL V. ROMANO, ARIEL Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOSCCYC PERGAMINO · 27/08/2013
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.