ROMERO GRACIELA YSABEL C/ MICRO OMNIBUS MITRE S.A. Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Romero Graciela Ysabel.

¿A quién se demanda?

Micro Omnibus Mitre S.A., con intervención del conductor Jorge Ross, y Metropol Sociedad de Seguros Mutuos (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un choque por alcance en el que la actora resultó lesionada; rubros reclamados incluyen incapacidad psicofísica, daño moral, gastos médicos y farmacéuticos, reparación del rodado y pérdida de uso.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, con modificaciones en la cuantía de algunos rubros indemnizatorios (incapacidad sobreviniente elevada a $3.300.000; daño moral elevado a $1.000.000) y en la aplicación de intereses (6% anual desde la fecha del hecho hasta la sentencia de primera instancia; desde la sentencia de primera instancia hasta su efectivo pago, la tasa activa más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires). Impuso costas de alzada a la demandada y aseguradora vencidas. Difiere regulación de honorarios para oportunidad procesal oportuna.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como corolario de lo mencionado hasta aquí, teniendo en consideración, el plexo probatorio analizado - prueba testimonial, la pericia mecánica -, sumada a la ausencia de elementos aportados por las accionadas para desvirtuarla, concluyo que ha quedado demostrado la ocurrencia del hecho lesivo en las circunstancias de tiempo y lugar alegadas por la accionante (arts. 375 y 384 CPCC). Por ello he de proponer al Acuerdo, confirmar la sentencia de la instancia primigenia acerca de este tópico."

"Consecuentemente, no encuentro razones de peso para apartarme de sus conclusiones, las que son suficientemente fundadas para producir convicción... Por lo demás, en el proceso no existen elementos de mayor eficacia acerca de este tópico, ni tampoco considero que se produjeran otras pruebas que desvirtúen el peritaje, por lo que la sana crítica aconseja, frente a la imposibilidad de oponer argumentos de mayor valor, aceptar las conclusiones del mismo (arts. 375, 384, 473, 474 del CPCC; esta Sala, causa LZ-23569-2013 S 07/05/2020 e.o.)"

"En consecuencia, con las modificaciones establecidas en el pto. III, apart. a) y c) y pto. IV... Que la apelada sentencia de fecha 30/08/2024 debe ser confirmada en lo sustancias que decide con las modificaciones respecto del daño psicofísico , tratamiento , daño moral y los intereses."

Bloque dispositivo final (texto del fallo): "Por ello: Y fundamentos consignados en el Acuerdo que antecede, confírmase la apelada sentencia de fecha 30/08/2024 en lo sustancial que decide, modifícase en cuanto resuelve acerca de los montos otorgados para resarcir los rubros indemnizatorio 'incapacidad sobreviniente - daños físicos y psicológicos comprensiva además, tratamiento psicológico sugerido- elevando la suma otorgada a la cantidad de $3.300.000 y la partida daño moral a la cuantía de $1.000.000. Se deja establecido que los intereses desde la fecha de la sentencia de primera instancia hasta su efectivo pago deberán calcularse conforme la tasa activa más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires, manteniéndose la tasa pura del 6% dispuesta en la instancia de origen para el período que transcurra entre la fecha del hecho y la sentencia de primera instancia. Impónense las costas de alzada a la demandada y aseguradora vencidas (art. 68 CPCC). Difiérese la consideración de los honorarios profesionales para la oportunidad señalada al tratar la cuestión anterior."

¿Cómo votaron los jueces?

Fallo por mayoría; ambos jueces de la Sala (Caram y Altieri) votaron en igual sentido. No se registra disidencia relevante.