FORNES MAURO ALEJANDRO C/ BAUTISTA BELEN RAMONA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Mauro Alejandro Fornes.

¿A quién se demanda?

Bautista Belén Ramona; con citación en garantía a Paraná S.A. de Seguros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito (incapacidad psicofísica, daño psíquico, daño moral, gastos médicos/farmacéuticos/traslados).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia de fecha 07/06/2024 que hizo lugar a la demanda, pero se modificaron los montos indemnizatorios: incapacidad psicofísica reducida a $2.300.000; daño extrapatrimonial (moral) a $700.000; gastos médicos/farmacéuticos/traslados a $100.000. Se dejó sin efecto la actualización por IPC dispuesta en la instancia de origen. Se estableció interés puro del 6% anual desde la fecha del hecho (10/08/2017) hasta la sentencia de primera instancia (07/06/2024) y, desde allí hasta el efectivo pago, la tasa activa más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Las costas de Alzada se imponen a la demandada y a la citada en garantía. Se difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La perito informó una incapacidad física del 9% por lumbociatalgia postraumática y del 6% por secuela en la rodilla; ... No es ocioso recordar que la fuerza probatoria del dictamen solamente puede enervarse por fundadas razones científicas o técnicas... No obstante, el porcentaje de incapacidad discernido por el experto constituye una pauta meramente referencial... Y es en ese camino y contexto en los que encuentro que ciertos baremos que se vuelcan en la pericia médica de autos aparecen desconectados a la luz del material probatorio arrimado a la causa."

"Ocurre que la lumbociatalgia no aparece documentada en la atención inicial... Por ello, no encuentro acreditada la relación causal adecuada entre el accidente y la secuela lumbar (arts. 1739 y 1744, CCCN; arts. 375 y 384, CPCC). En esa inteligencia, teniendo en cuenta lo expuesto y el alcance de las lesiones padecidas tanto en su esfera física como psicológica, estimo adecuado considerar un total del 5% de incapacidad psicofísica a Mauro Alejandro Fornes..."

"En el caso de autos, la parte actora no requirió en ningún pasaje de su demanda la aplicación de mecanismo alguno de actualización... Por todo lo expuesto, considero que, en resguardo del principio de congruencia y, por ende, de la garantía constitucional del debido proceso y de defensa en juicio, corresponde hacer lugar al agravio de la demandada y la citada en garantía y, por ende, dejar sin efecto la actualización monetaria por IPC dispuesta en la sentencia apelada."

"En conclusión, corresponde confirmar la tasa de interés fijada por el magistrado anterior para el período transcurrido entre la fecha del hecho y el dictado de la sentencia de primera instancia, es decir, a la tasa pura del 6%, empero, con posterioridad, ésto es por el lapso que discurre entre el dictado de esa sentencia y hasta el efectivo pago, deberá aplicarse una alícuota diferenciada... la tasa activa más alta del Banco de la Pcia. de Buenos Aires."

¿Cómo votaron los jueces?

La Cámara (Dra. Caram y Dr. Altieri) votó unánimemente en igual sentido; el bloque dispositivo final confirma en lo sustancial y dispone las modificaciones arriba citadas.