SALDAÑA MARCELO RICARDO C/ FALCON ARIEL ANDRES Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Marcelo Ricardo Saldaña.

¿A quién se demanda?

Ariel Andrés Falcón; Miguel Ángel Falcón; y por el contrato, Río Uruguay Cooperativa de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (lesiones y daños materiales) derivados de accidente vial ocurrido el 21/06/2018 en Ruta 27 y F. Fader, Benavídez, partido de Tigre.

¿Qué se resolvió?

Se modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se confirmaron la mayoría de los rubros indemnizatorios y la metodología de intereses; se modificaron los montos de tres partidas: tratamiento psicológico reducido a $600.000; daños materiales fijados en $457.069 (importe pericial); privación de uso reducida a $50.000. Se impusieron costas de alzada: recurso de la actora a su cargo; recurso del demandado y aseguradora 30% a la actora y 70% a éstos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"He tenido por cierto que aquel día, aproximadamente de las 14:00 hs., que el actor circulaba en su motocicleta Suzuki, dominio AO23RCW, por la Ruta 27 de Benavídez, partido de Tigre, y al llegar a la intersección con la calle F. Fader, donde se encuentra emplazada una rotonda, el demandado, al mando de una furgoneta Volkswagen Saveiro, dominio HUB 476, ingresó a ella de manera temeraria, interponiéndose en la línea de circulación de la motocicleta."

"El perito médico Andrés Domingo Juan Musolino, en su dictamen presentado el 27/08/2024 estableció que el actor presenta contractura muscular y rigidez con cambios degenerativos discales (estrechamiento del disco intervertebral involucrado). Teniendo en cuenta el sexo, la edad, el resultado de la RMN, agravamiento de las lesiones preexistentes y el grado de limitación funcional, la incapacidad se pondera de la siguiente manera: Por preexistencias: 4% y por patología postraumática y agravamiento de las preexistencias: 8%."

"Para apartarse de [la conclusión pericial] debe dar y exponer razones de peso suficientes, que se encuentren avaladas por otras constancias de la causa... En el caso, no se advierte porque, sin recurrir a las facultades conferidas por el art. 165 del C.P.C.C., se reconoció una suma superior a la determinada por el perito mecánico, cuyo dictamen, no había sido objeto de impugnación, ni requerido de explicaciones (art. 473 del C.P.C.C.). Por ello, corresponde admitir el agravio y fijar en la suma de $457.069.-, la indemnización por los daños materiales sufridos en la motocicleta del actor, por ser el monto pericialmente determinado."

"Se resuelve modificar la sentencia apelada, y fijar en las sumas respectivas de $600.000.-, $457.069.- y, $50.000.- las indemnizaciones correspondientes a los rubros 'tratamiento psicológico', 'daños materiales' y 'privación de uso'. Se confirma todo lo demás que motivó agravio."

(Voto mayoritario: ambos jueces votaron por la afirmativa y el acuerdo dictó la sentencia; fundamento principal: confirmación de criterios probatorios y respeto a la valoración pericial salvo donde la juez motivó reducción o ajuste conforme a ley y precedentes.)