S. M. S. C/ I. E. B. D. O. Y OTRO/A (5) S/EJECUCION DE HONORARIOS DE MEDIACION LEY 13.951

¿Quién es el actor?

S. M. S., ejecutante de honorarios de mediación (Ley 13.951).

¿A quién se demanda?

I. E. B. D. O. / Iglesia Evangélica Bautista del Once y otro/a, en su calidad de heredera.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios y embargo de fondos bancarios para satisfacer la deuda.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la resolución de 2 de octubre de 2026 que dejó sin efecto el embargo sobre la cuenta bancaria de la demandada Iglesia Evangélica Bautista del Once y condenó en costas de alzada a la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El 12 de junio de 2026 el juzgado hizo lugar al pedido de la demandada y levantó el embargo trabado sobre su cuenta corriente en el Banco de Galicia.

Para así decidir, consideró que la demandada responde como heredera de la causante y que, por ello, el cobro debe perseguirse sobre los bienes de la herencia y no sobre su patrimonio propio (arts. 2280 y 2317 del CCyCN).

Los fundamentos del fallo apelado son claros y, como dijimos en nuestra resolución anterior, no se pronunció sobre la procedencia de la ejecución, sino en relación a la posibilidad de que las medidas recaigan sobre ciertos bienes.

Esa decisión fue notificada a la ejecutante, que no la recurrió.

Quedó así firme."

"Si la actora entendía que no correspondía distinguir entre bienes que integran el patrimonio hereditario y el patrimonio propio de la heredera, debió apelar la resolución de Junio.

Pero no lo hizo.

Al consentirla, la cuestión precluyó y mal puede reeditarla ahora a través de un nuevo pedido de embargo sobre los mismos fondos.

Es cierto que lo decidido en materia cautelar puede revisarse cuando cambian las circunstancias que lo motivaron (arg. art. 202 del CPCC).

La actora, sin embargo, no invoca ningún hecho nuevo que justifique hacerlo ni ningún cambio de circunstancias.

El carácter alimentario del crédito no está en discusión. Ese carácter no modifica el régimen de responsabilidad del heredero ni habilita a afectar bienes que una decisión firme dejó fuera del alcance de la medida."

¿Cómo votaron los jueces?

Ambos jueces (Quadri y Moro) votaron por la afirmativa; el bloque dispositivo final confirma la decisión de primera instancia.