JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

RODRIGUEZ LUCAS ALEXIS Y OTRO/A C/ SPINACCI PABLO SEBASTIAN Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito por alcance, con reclamo de incapacidad sobreviniente, daño moral y materiales. La Cámara confirmó la responsabilidad del embistente, elevó las indemnizaciones por incapacidad y daño moral y fijó intereses al 6% desde la fecha del hecho; impuso costas a la citada en garantía.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - MERCEDES
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
SII-37570
Danos y perjuicios Accidente de transito Choque por alcance Responsabilidad objetiva Incapacidad sobreviniente Dano moral Intereses al 6% Cuantificacion indemnizatoria Costas Aseguradora (citada en garantia).

¿Quién es el actor?

Lucas Alexis Rodriguez; Nina Daniela Yamila Solís; Laura Cecilia Redes.

¿A quién se demanda?

Pablo Sebastián Spinacci y su aseguradora, Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (choque por alcance): incapacidad sobreviniente (daño físico y psíquico), daño moral, gastos médicos, daño material y privación de uso.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la adjudicación de responsabilidad impuesta en primera instancia; modificó la cuantía de las indemnizaciones elevando los montos por incapacidad sobreviniente y daño moral en favor de los tres actores; confirmó los demás rubros y fijó intereses puros al 6% desde la fecha del hecho hasta la fecha de la sentencia; impuso costas a la citada en garantía sustancialmente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Bloque dispositivo final (lo resuelto):

"SE RESUELVE:

1) CONFIRMAR la sentencia en lo que respecta a la adjudicación de responsabilidad establecida.

2) MODIFICAR la sentencia apelada en lo que respecta a las sumas establecidas para los rubros "incapacidad sobreviniente - daño físico - daño psíquico" que se elevan a pesos veinte millones -$20.000.000-, pesos quince millones -$15.000.000- y pesos diecisiete millones -$17.000.000.- en favor del Sr. Lucas Alexis Rodriguez, y de las Sras. Nina Daniela Yamila Solís y Laura Cecilia Redes respectivamente.

3) ELEVAR los montos relativos al daños moral a las sumas de pesos nueve millones -$9.000.000 en favor del Sr.Lucas Alexis Rodriguez, a la de pesos seis millones -$6.000.000.- para la Sra. Nina Daniela Yamila Solís y a la de pesos siete millones -$7.000.000.- en relación a la Sra. Laura Cecilia Redes.

4) ESTABLECER que para los rubros que se han fijado en esta sentencia, los intereses serán calculados mediante la utilización de la tasa pura del 6% desde la fecha del hecho hasta la fecha del dictado de la presente.

5) CONFIRMAR la sentencia apelada en todo lo demás que decide y fuera motivo de agravios.

6) IMPONER las costas a la citada en garantía sustancialmente vencida (art. 68 del C.P.C.C.).-"

2) Sobre la atribución de responsabilidad y presunción en choques por alcance:

"b.- Asimismo, tratándose en el caso de choque por aproximación es menester advertir que existe una presunción hominis que quien embiste desde atrás, es responsable del accidente con fundamento en que el conductor del vehículo embistente no tuvo sobre su máquina el dominio necesario para evitar la colisión... Habiéndose decidido que dicha presunción de responsabilidad '...solo puede ceder ante la prueba de la culpa de quien avanza por delante y pone un imprevisible e inevitable obstáculo en la línea de marcha...'"

3) Sobre la cuantificación de rubros y decisión de la Cámara:

"Ello así, reparando en las demás prueba aportada (...), la edad de las víctimas a la fecha del hecho -29 años el Sr. Rodriguez y la Sra. Solís y 41 años la Sra. Redes-, la ausencia de prueba relativa a sus ingresos (...), las lesiones leves sufridas (...), y reiterando que los porcentajes de incapacidad no se suman; soy de la opinión que corresponderá elevar lo decidido en primera instancia en relación al monto adjudicado por 'incapacidad sobreviniente - daño físico - psíquico' a las sumas de pesos veinte millones -$20.000.000.- en favor del Sr. Lucas Alexis Rodriguez, de pesos quince millones -$15.000.000.- para la Sra. Nina Daniela Yamila Solís, y a la de pesos diecisiete millones -$17.000.000.- en relación a la Sra. Laura Cecilia Redes (...). Con ello habrán de establecerse las sumas de pesos nueve millones -$9.000.000.- en favor del Sr. Lucas Alexis Rodriguez, de pesos seis millones -$6.000.000.- para la Sra. Nina Daniela Yamila Solís, y en pesos siete millones -$7.000.000- en relación a la Sra. Redes."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue acordada por mayoría; ambos jueces (Drs. Cherubini y Gomez) votaron "PARCIALMENTE POR LA AFIRMATIVA" y emitieron el pronunciamiento que integra el dispositivo final.

Normas que cita

  • CCyCNarts. 1716, 1721, 1722, 1726, 1729, 1730, 1731, 1734, 1736, 1738, 1739, 1740, 1741, 1746, 1757, 1758, 1769 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CPCCBA (Provincia De Buenos Aires)arts. 34, 36, 68, 163, 165, 260, 261, 266, 272, 374, 375, 384, 457, 473, 474
  • Constitución (Provincia De Buenos Aires)art. 168
  • Constitución Nacionalart. 75 · Constitucion nacional
  • Tratado Convención Americana de Derechos Humanosart. 5
  • CPart. 89 · Codigo penal
  • CCart. 1078
  • Baremo de Castex y Silva

Fallos que cita

  • Schmidt c/ S.A.E.S.SCBA · 07/04/2010
  • AcostaSCBA · 07/05/1985
  • BustoSCBA · 14/03/1998
  • Emmi Antonio y otra c/ Carnevale, NicolásSCBA · 04/08/1953
  • Ugarte y Compañía S.A. c/ Valente S.R.L.SCBA · 14/06/1996
  • Barboni, Sergio Fabián c/ Antonioli, HéctorCC0201 LP · 06/04/2006
  • Constantino, Walter Atilio y otros c/ Mobilio, Mauricio Dario y otro/aCC0002 AZ · 01/11/2018
  • Bozzolo, Maximiliano Alfredo c/ Cejas, Juan Cruz y otrosCC0000 NE · 03/05/2018
  • León Ramon Silvino c/ Tognini Sergio Santiago y otrosCC0202 LP · 14/10/2021
  • Ruiz, Francisca Delina c/ Knap Mendez, Erik AlexanderCC0001 QL · 11/04/2011
  • Alcaraz Galarza, Susana c/ Franco, Vicente y otrosCC0001 QL · 10/08/2009
  • Encinas, Leonardo Alberto c/ Calissano Fungo, Guillermo y otrosCC0001 QL · 08/08/2006
  • Villca Impa, Santiago y otra c/ Martínez Soto, JuvenalCC0002 SM · 19/09/2002
  • Giuliano, Adrián Fabio c/ Herrlein LucasCC0100 SN · 17/09/2013
  • Lettieri, Rocio Soledad c/ Scheuer, Nicolás y otro/aSII · 09/08/2018

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.