JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Ugarte y Compañía S.A. c/Valente S.R.L. s/Cobro ordinario de pesos

Demanda de cobro de pesos por venta de ganado e indemnización del precio contra Valente S.R.L. La Suprema Corte admitió la acción mayoritariamente pero hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario solo respecto de la tasa de interés, ordenando aplicar la tasa pasiva bancaria conforme a su doctrina.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
AC-55593
Cobro ordinario Venta de hacienda Libros de comercio Confesion ficta Presunciones Valoracion de la prueba Intereses Tasa pasiva bancaria Redargucion de falsedad Suprema corte pba Observaciones adicionales relevantes: la camara valoro ampliamente los libros de comercio de la actora Pericias Guias y testimonios y declaro confesion ficta por incomparecencia en el incidente Si bien la suprema corte entendio que la consideracion de la confesion ficta fue error en cuanto no se tuvo en cuenta constancia similar de fs.156 vta. Pero que ese unico defecto no desvirtuaba el solido conjunto probatorio Por ello solo se corrige la cuestion de los intereses.

¿Quién es el actor?

Ugarte y Compañía S.A.

¿A quién se demanda?

Valente S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ordinario de pesos por ventas de hacienda (remates 1059 y 1060 del 21-VII-86 y 28-VII-86) y accesorios; en el incidente se discutió redargución de falsedad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar a la demanda condenando a Valente S.R.L. al pago de la suma reclamada; la Suprema Corte confirmó el fallo en cuanto al fondo, pero hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario respecto de la configuración de los intereses, disponiendo que deben aplicarse conforme a la doctrina de la Corte (tasa pasiva bancaria) y ordenando la restitución del depósito previo. Con costas (art. 289, C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal ha sido la tarea del sentenciante, en uso de facultades que le son inherentes, explicando minuciosamente en cada caso, los motivos que le llevaran al convencimiento de la existencia del negocio jurídico negado por la demandada." (voto del señor Juez doctor San Martín).

"También tiene dicho esta Corte que la confesión ficta debe apreciarse en su correlación con el resto de las pruebas atendiendo a las circunstancias de la causa, pues de lo contrario se haría prevalecer la ficción sobre la realidad y la decisión podría alejarse de la verdad material (...) por lo que tener por confeso al representante de la accionada, ha sido, a mi entender, un error del juzgador de grado." (voto del señor Juez doctor San Martín, punto 2).

"En efecto, se puede aplicar al caso en examen, al no haberse pactado por las partes interés alguno, lo decidido en la causa Ac. 51.259 ... En el caso sub examine, no existiendo intereses pactados, fijar la tasa de interés de acuerdo a la que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en las operaciones ordinarias de descuento a 30 días, infringe la doctrina legal de esta Corte, que ha dispuesto que en tales casos debe aplicarse la tasa pasiva." (voto del señor Juez doctor San Martín, punto 4).

Bloque dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario interpuesto sólo con relación a los intereses los que deberían aplicarse conforme se decide en el capítulo III, punto 4); con costas (art. 289, C.P.C.C.). El depósito previo efectuado se restituirá al interesado."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.