Vincova, Adolfo Mario y otros c/Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Vincova, Adolfo Mario y otros (entre ellos los beneficiarios que celebraron acuerdos: Francisco Poza, Alberto Aranguren y Oscar Miguel Schualle).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inicialmente se reclamaba que se reconozca como remunerativa y computable en el haber básico la suma establecida por los decretos 86/1997 y 1014/1997 y pagos de diferencias devengadas. En la instancia que aquí se resuelve, las partes celebraron acuerdos transaccionales en el marco de la ley 13.437 y su decreto reglamentario 2124/2006, por los cuales los beneficiarios aceptan la cancelación de las acreencias mediante una propuesta de pago con quita, cronograma e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se homologaron judicialmente los acuerdos agregados a fs. 1009, 1011 y 1012; se impusieron las costas al orden causado; se regularon honorarios de los letrados intervinientes; y se ordenó a la Caja arbitrar medios para transferir los aportes y contribuciones previsionales retenidos a la cuenta de la Caja de Previsión Social para Abogados, con remisión de listado mensual.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se estima un monto que surge de aplicar las disposiciones del decreto 1014/1997 al escalafón con que el beneficiario/agente haya obtenido su beneficio previsional y por el tiempo que aquél resulte aplicable al 30 de junio de 2004; sobre dicho monto se acuerda una quita del cuarenta y cinco por ciento (45%); a partir del 1 de enero de 2005, se devengan intereses calculados sobre el monto de la acreencia al 30 de junio de 2004 luego de aplicada la quita, a la tasa de interés promedio de caja de ahorro común que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires, sobre saldos.

Se estipuló además que los intereses devengados de acuerdo a lo previsto en el párrafo anterior hasta el 30 de junio de 2005, se capitalizan a esa fecha y a partir de allí se entiende que nace la obligación de pagar intereses a la tasa antes referida juntamente con las cuotas de capital y calculados sobre el saldo del mismo.

Se acordó además que el inicio del servicio de capital comenzará al mes siguiente a la fecha de perfeccionamiento del acuerdo transaccional."

"Del examen de la documentación agregada a los autos y del contenido de los acuerdos glosados a fs. 1009, 1011 y 1012, no se advierten razones que impidan aprobar los convenios a los que arribaran las partes, motivo por el cual entiendo que los mismos deben ser homologados (arts. 77 inc. 1º, ley 12.008 -texto según ley 13.101- 162, 308 y 309, C.P.C.C.; art. 623, Código Civil)."

"Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se homologan judicialmente los acuerdos a que arribaran las partes, agregados a fs. 1009, 1011 y 1012 (arts. 77 inc. 1º, ley 12.008 -texto según ley 13.101- y 162, 308 y 309, C.P.C.C.; 623, Código Civil), cuyas copias se registrarán junto a la presente.

Las costas se imponen en el orden causado ..."

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los señores jueces (Soria, Kogan, Negri y Pettigiani) votaron afirmativamente; no consta disidencia. El acuerdo fue unánime.