Schmidt, José Alberto c/S.A.E.S. Línea 85 s/Enfermedad profesional

¿Quién es el actor?

José Alberto Schmidt.

¿A quién se demanda?

S.A.E.S. Línea 85.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por enfermedad profesional (incapacidad atribuible al demandado).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y revocó la sentencia apelada en cuanto al monto de la indemnización por daños y perjuicios (daño material, daño moral e intereses), ordenando que se practique nuevamente la liquidación por el tribunal de origen, integrado con otros jueces, conforme a los elementos objetivos del expediente y proporcionando los datos necesarios para reconstruir las operaciones de cálculo. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juzgador de origen dictó el pronunciamiento de fs. 363/367 vta., cuantificando el resarcimiento en la suma de $ 34.122... Para justificar dicho importe, el a quo -tras descartar la utilización de fórmulas matemáticas y cálculos financieros...- consideró que correspondía establecer una base mínima ($ 85.000) y un tope máximo ($ 130.000) del 'valor económico de la vida humana', parámetros a partir de los cuales procedió a determinar dicho valor -en el caso- en la suma de $ 94.000. Luego, ponderando este último indicador con el porcentaje de incapacidad establecido en el veredicto (33%), cuantificó el daño material en el importe de $ 31.020..."

"La simple lectura de los fundamentos trans-criptos trasluce el carácter manifiestamente dogmático de la cuantificación del daño material efectuada por el tribunal de grado... se ha soslayado toda referencia a cuáles fueron esos elementos y a cómo se arribó a esa cifra, resultando completamente imposible reconstruir el derrotero que llevó al tribunal a sentar tal conclusión."

"La decisión impugnada resulta contraria a la doctrina legal de esta Corte, que reiteradamente ha declarado que, en la determinación del quantum indemnizatorio, los jueces deben individualizar y ponderar los elementos de juicio que sirven de base a su decisión, a fin de garantizar un eventual control de legalidad, certeza y razonabilidad de lo resuelto... la fijación del resarcimiento por daños y perjuicios... requiere que se proporcionen los datos necesarios para que puedan ser reconstruídas las operaciones aritméticas que a tal fin se efectúen."

"Por lo expuesto, corresponde acoger el recurso interpuesto y revocar la sentencia atacada en cuanto determinó el monto de la indemnización por daños y perjuicios reconocida en favor del accionante. La causa deberá ser devuelta al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces, determine nuevamente el importe indemnizatorio de acuerdo a elementos objetivos que resulten del expediente y proporcionando los datos necesarios para que puedan ser reconstruidas las operaciones de cálculo que se lleven a cabo. Con costas (art. 289, C.P.C.C.)."

Nota sobre intereses y daño moral: la Corte declaró que, en virtud de revocarse la liquidación del daño material, deben volver a fijarse el daño moral y los intereses en la nueva liquidación: "El importe correspondiente al daño de índole moral, también deberá establecerse nuevamente... Idéntica solución corresponde adoptar en lo que respecta a los intereses... el agravio vinculado con el tema de los intereses deviene en abstracto, toda vez que deberán ser nuevamente establecidos en el pronunciamiento a dictarse."