JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Fernández, Mirta Sandra c/Sindicato S.U.T.E.R.Y.H. s/Indemnización por antigüedad y otros rubros.

La actora reclamó indemnizaciones por antigüedad y otros rubros contra el Sindicato S.U.T.E.R.Y.H. La Suprema Corte rechazó los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley por improcedentes, al considerar que la valoración de la prueba y la falta de acreditación del vínculo laboral son facultad privativa del tribunal de grado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
L-94288
Recurso extraordinario Nulidad Inaplicabilidad de ley Valoracion de la prueba Relacion laboral In dubio pro operari Art. 168 c.p. Art. 171 c.p. Fallo confirmatorio S.u.t.e.r.y.h.

¿Quién es el actor?

Mirta Sandra Fernández.

¿A quién se demanda?

Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta Horizontal - S.U.T.E.R.Y.H.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de indemnización por antigüedad y otros rubros indemnizatorios por presunta relación laboral.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron ambos recursos extraordinarios (de nulidad e de inaplicabilidad de ley) interpuestos por la actora; se confirmó la desestimación de la demanda por no acreditarse la relación laboral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal del Trabajo nº 2 de Bahía Blanca rechazó íntegramente la demanda promovida por Mirta Sandra Fernández, por la que pretendía el cobro de la indemnización por antigüedad y otros rubros indem-nizatorios, al no haberse acreditado relación laboral entre las partes."

"las alegaciones referidas a la prueba, tanto en lo relativo a la eventual ausencia de su tratamiento o deficiente examen, son ajenas al ámbito del recurso extraordinario de nulidad porque no constituyen cuestión esencial en los términos del art. 168 de la Constitución de la Provincia"

"la lectura del pronunciamiento muestra, en un acabado cumplimiento de la manda constitucional, que éste tiene expreso fundamento en disposiciones legales... siendo ajeno al ámbito del recurso extraordinario de nulidad el acierto o error con que dichas disposiciones legales hubieran sido aplicadas"

"la selección y valoración del material probatorio a los fines de la determinación de la existencia de un vínculo de naturaleza laboral, constituye una facultad privativa del tribunal del trabajo insusceptible de revisión en la casación, salvo que se demuestre el vicio de absurdo, lo que debe ser fehacientemente demostrado por quien lo invoca"

"Por lo expuesto... se rechaza el recurso extraordinario de nulidad; con costas (art. 298, C.P.C.C.). Respecto del de inaplicabilidad de ley deducido, también se lo rechaza (art. 31 bis, ley 5827, conf. ley 12.961); con costas (art. 289, C.P.C.C.)."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.